Летучий контроль вп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изделию 51П6А по причине обнаружения несоответствия обязательным требованиям государственных и отраслевых стандартов (запуск в производство покупных производственных изделий, поставленных по Договору №2, не прошедших входной контроль) (далее - Совместное решение), создана работая группа и разработан план мероприятий по устранению причин, вызвавших приостановку приемки и отгрузки изделий 51П6А, поставляемых по Договору №1. По результатам проверки выявлена низкая исполнительная дисциплина должностных лиц общества и разработан план по устранению нарушений. Таким образом, заданием на проведение летучего контроля от 15.05.2017, уведомлением ВП МО РФ от 16.05.2017 №194/416 о приостановлении приемки деталей и сборочных единиц к изделию 51П6А, Совместным решением и Планом по устранению причин, вызвавших приостановку, подтверждается факт нарушения АО «НЗ 70-летия Победы» указанных выше обязательных требований в отношении оборонной продукции, что заявителем не оспаривается и влечет ответственность по статье 14.49 КоАП РФ. Следовательно, АО «НЗ 70-летия Победы» запустило в производство покупные комплектующие изделия без проведения входного контроля, нарушив пункт 14 части 2 статьи

по вопросу приостановки приемки 22.06.2009г. Представитель Минобороны в ходе судебного разбирательства по настоящему делу пояснил, что конструкторская документация на комплекс РТО БАЗ 6952, 6950, отсутствие которой у предприятия явилось основанием для приостановления приемки 22.06.2009г., не была представлена предприятием 716 ВП и к 15.07.2009г. (моменту возобновления приемки). Между тем, отсутствие конструкторской документации именно БАЗ 6952, 6950 не ставилось в вину предприятию 716 Военным представительством при приостановке приемки 22.06.2009г., что следует из актов летучего контроля №28,46,47,48, составленных работниками 716 ВП МО РФ 23.04.2009г. и 29.05.2009г. Так, в акте №46 идет речь о конструкторской документации на иное изделие ЗИЛ -135ЛМ, в акте №47 речь идет о проверке конструкторской документации на изделие БАЗ-5937, в акте №48 указан иной госконтракт №А322/2-09, в акте №28 указано об общих замечаниях к хранению и обращению конструкторской документации в производстве №59, но не о ее отсутствии. Замечаний по отсутствию конструкторской документации на РТО БАЗ-6953,6950 в адрес ОАО «Муромтепловоз»

месту. ДД.ММ.ГГГГ по заданию начальника отдела технического контроля (ОТК) инженером-технологом прядильного участка прядильного цеха ПВВ совместно с отделом технического контроля (ОТК) был проведен летучий контроль проверки стандарта заправки прядильных машин №. В ходе контроля были выявлены 18 замечаний по машине №, 12 замечаний по машине №, 19 замечаний по машине №, 7 замечаний по машине №, 11 замечаний по машине № (л.д.№). ФИО1 в день проверки обслуживала машины №. В связи с выявленными нарушениями ФИО1 и еще двум работникам приказом № от ДД.ММ.ГГГГ было предписано пройти внеочередную проверку знаний на допуск к самостоятельной работе (л.д.№). Согласно п. 4 Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора № 37 от 29.01.2007г, п. 4.4.9 СТП ВП 12/02-51605609-2009, проверка знаний рабочих основных профессий в области безопасности проводится в объеме квалификационных требований, а также в объеме требований производственных инструкций и/или инструкций