Льгота по гарантийному ремонту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налогообложению в соответствии с подп.13 п. 2 ст.149 Кодекса, суды пришли к выводам о том, что в рассматриваемом споре у налогоплательщика отсутствовала обязанность по представлению налоговому органу документов, подтверждающих правомерность применения операций, не подлежащих налогообложению, поскольку на него не могли быть распространены положения п. 6 ст. 88 Кодекса в силу того, что им не использовались льготы по налогообложению. Довод инспекции о том, что освобождение от налогообложения операций по подп. 13 п. 2 ст. 149 Кодекса предусмотрено в отношении определенной категории лиц – предприятий, уполномоченных на принятие претензий от потребителя, а также для выполнения гарантийного ремонта и технического обслуживания, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен в связи с неверным толкованием инспекцией норм налогового законодательства. При таких обстоятельствах судами удовлетворены заявленные налогоплательщиком требования, решения инспекции признаны недействительными. Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального

о привлечении к налоговой ответственности по ч.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) и начислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 11 259 699 руб., пени – 1 045 388 руб., штрафа – 859 796 руб., уменьшения налога на прибыль на 2 251 939 руб. Решение принято по результатам выездной проверки, сделан вывод о неосновательном использовании льготы предусмотренной абз. 9 п.4 ст. 170 НК РФ в виде применения налоговых вычетов по НДС по операциям, не облагаемым этим налогом (гарантийный ремонт автомобилей и стоимость примененных для этого запасных частей), поскольку расходы, связанные с этой деятельностью составляют менее 5 % общей величины совокупных расходов на производство. Налоговый орган пришел к выводу о неверном расчете пропорции для определения этой величины, необходимости включения в расчет расходов от всех видов деятельности, в том числе от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход (далее - ЕНВД) – техническое обслуживание

производстве присваивается серийный номер. При оказании услуг по гарантийному ремонту в 2003-2004 г.г. в соответствии с данным договором заявителем применялась льгота, предусмотренная подпунктом 13 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Суммы НДС, уплаченные при приобретении товаров для осуществления гарантийного ремонта, включались в состав расходов для целей налога на прибыль на основании пп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ. Инспекция ссылается на то, что в нарушение пп. 13 п. 2 ст. 149 НК РФ неправомерно применило освобождение от уплаты НДС, поскольку стоимость услуг по проведению гарантийного ремонта рассчитывается производителем (сторонней организацией); представленные заказы-наряды, а также документы, распечатанные из корпоративной электронной базы, составлены с нарушениями законодательства о бухгалтерском учете и не подтверждают фактическое осуществление гарантийного ремонта; обществом не представлены к проверке документы, подтверждающие фактическое выполнение услуг по гарантийному ремонту оборудования (акты сдачи-приемки, гарантийные талоны либо другие подтверждающие документы); на основании представленных обществом документов не представляется возможным установить стоимость услуг

с покупателями автомобилей. В рамках налоговой проверки в ответ на требование налогового органа о представлении документов, ЗАО «СЛК-Моторс Восток» были представлены акты выполненных работ, подписанные ООО «Ниссан Мотор Рус» и заявителем, сводные ведомости, содержащие перечень автомобилей, в отношении которых производился гарантийный ремонт, а также счета-фактуры без указания суммы НДС. Заявитель указывает, что журналы предварительных заказов, истребованные налоговым органом для проверки обоснованности применения заявителем льготы по НДС, заявитель не имел и не имеет возможности представить, поскольку все заказы собственников транспортных средств на проведение, в том числе гарантийного ремонта и технического обслуживания автомобилей, фиксируются в электронной базе данных и не указываются на каком-либо бумажном носителе. Сервисные книжки, истребованные налоговым органом в рамках камеральной налоговой проверки, не находятся в ведении ЗАО «СЛК-Моторс Восток», поскольку гарантийная сервисная книжка в соответствии с Гарантийным соглашением является документом, содержащим информацию о гарантийных обязательствах перед собственником автомобиля, передаваемым указанному лицу при передаче приобретенного автомобиля (раздел «Определения» Гарантийного соглашения).

Решением № 1428 от 12.09.2011 налогоплательщику отказано в возмещении 11741697 рублей налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению. Основанием для принятия оспариваемых решений явилось то, что налогоплательщик не подтвердил документально право на применение вычета по НДС в 1 квартале 2011 года в сумме 9716949 рублей 15 копеек по сделке по приобретению недвижимого имущества с ООО «Саландра ИкС 2», а также не подтвердил право на льготу, предусмотренную подпунктом 13 пункта 2 и подпунктом 15 пункта 3 статьи 149 НК РФ по оказанным услугам по гарантийному ремонта и предоставлению займов. Вышеназванные решения налоговой инспекции Обществом были обжалованы в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области. Решением № 696 от 25.11.2011 Управление апелляционную жалобу Общества оставила без удовлетворения, утвердив решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд в порядке статьи 198 АПК РФ с заявлением, в котором Общество просит