должностей, работникам которых в соответствии со Списками установлено льготное пенсионное обеспечение, и ознакомить с ними трудящихся. Тарифы, установленные частью 2.1 статьи 58.3 Федерального закона N 212-ФЗ, применяются по результатам аттестации для рабочих мест, которые признаны вредными и (или) опасными (пункт 5 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ). Для рабочих мест, признанных по результатам аттестации допустимыми или оптимальными применяются тарифы в соответствии с частями 1 и 2 статьи 58.3 Федерального закона N 212-ФЗ соответственно. Проверкой достоверности представленных индивидуальных сведений за 2011-2013 годы в части стажа ОАО «Газпромтрубинвест» выявлены работникии, занятые на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, виды которых указаны в подпунктах 2, 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Специальности (составитель поездов, машинист тепловоза, слесарь-ремонтник, мастер по ремонту оборудования, механик участка, корректировщик ванн, начальник участка (мастер), мастер, штабелировщик металла, электросварщик труб на стане, оператор поста управления, электросварщик листов
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении досрочной страховой пенсии были включены в льготныйстаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 01.09.1977 по 07.07.1978 - учеба в училище № 55 (10 м. 6 дн.); с 17.07.1978 по 13.10.1978 - работа в СП ООО «Сибакадемстрой», справка № 12 (2м. 27дн.); - с 11.11.1978 по 13.12.1980 – служба в СА (2г. 1м. 2дн.); - с 15.05.1981 по 30.01.1982-ЗАО им. Кирова, справка № 52 (8м. 16дн.); - с 02.05.1982 по 31.10.1982, с 01.12.1982 по 31.12.1982, с 01.02.1983 по 28.04.1983 - совхоз «Сурковский», решением комиссии (1г. 0м. 26 дн.); - с 01.06.1985 по 25.08.1992, с 13.01.2005 по 13.02.2005, с 09.11.2005 по 09.12.2005, с 14.11.2006 по 22.01.2007, и с 15.12.2008 по 12.04.2009 - ЗАО им. Кирова, справка № 52 (7л. 11м. 04 дн). Периоды засчитаны, как работа электросварщика занятого на ручной сварке с полным рабочим днем по Списку № 2, утвержденному Постановлением
фонда о том, что начисление страховых взносов по дополнительному тарифу производится независимо от права работника на получение льготной пенсии является ошибочным. Указания в табелях учета рабочего времени работы сварщиком в течение полного рабочего дня не подтверждает фактическое выполнение сварочных работ, они противоречат иным собранным доказательствам (т.1 л.д. 127-132). 02.06.2016 от фонда поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения, которое незаконно по следующим причинам. В соответствии с положениями ст. 58.3 Закона № 212-фз начисление страховых взносов производится независимо от того, включается ли этот период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи, с чем выводы суда о том, что непосредственная занятость работника в работах с вредными (опасными) условиями труда должна занимать не менее 80 % являются необоснованными. По табелям учета рабочего времени ФИО1 отражена его полная занятость по специальности «электросварщик ручной сварки», установленной штатным расписанием, документы, подтверждающие выполнение им других работ отсутствуют. В связи с этим, требование
по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Обязать Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым досрочно назначить и начислить мне, ФИО2, страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее - с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец, его представитель иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика против иска возразила, по существу указывая что согласно действующих ном льготный стаж электросварщика ручной сварки должен быть дополнительно подтвержден приказами о закреплении сварочного оборудования, паспортами оборудования или иными документами, однако согласно ответов на запросы пенсионного фонда установить такие документы не представилось возможным ввиду затопления на предприятии на котором работал ответчик. Представитель ООО «СУ-37» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения. В соответствии с подпунктом 2 части
о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с вышеуказанным иском к ГУ – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (Якутия) и просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № МУ - 5613/12160 об отказе по наименованию не соответствии должности электросварщика не действительным. Включить периоды работы в льготный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика для ухода на пенсию досрочно. Обязать ответчика назначить истцу льготный стаж электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ухода на пенсию досрочно. В последующем истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №МУ -5613/12160 об отказе по наименованию не соответствии должности электросварщика не действительным. Включить периоды работы в льготный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика для ухода на пенсию досрочно. Обязать ответчика назначить истцу льготный стаж электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ухода на пенсию досрочно.
фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указав, что с сентября 2017 года он является пенсионером досрочно, по старости ввиду того, что им выработан льготный стаж (электросварщик ручной дуговой сварки), при этом получает минимальную пенсию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, представив справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №/с, справку о переименовании предприятия от ДД.ММ.ГГГГ и справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работал в ЗАО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж». В перерасчете пенсии ему было отказано по причине непоступления документов подлинности выдачи справки о заработной плате №/с от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» <адрес> и окончания срока приостановления,
