Льготы для работников сельского хозяйства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

механизм компенсации расходов предприятий и организаций, оказывающих льготные услуги педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающим в сельской местности. С учетом изложенного, поскольку предоставление льгот работникам сельской местности предусмотрено федеральным законом, источником финансирования является федеральный бюджет. Следовательно, финансирование предусмотренных федеральным законом льгот осуществляет Российская Федерация, гарантировавшая их предоставление, в лице финансового органа – Министерства финансов Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации № 329 от 30.06.2004 «О Министерстве финансов Российской Федерации»). При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что данные обязательства относится к полномочиям субъектов Российской Федерации, финансируемым ими самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, не соответствуют действующему законодательству, подлежащему применению к рассматриваемым правоотношениям, и фактическим обстоятельствам дела. Фактически убытки в виде расходов по предоставлению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг возникли непосредственно у муниципального унитарного предприятия ««Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» в связи с предоставлением данной организацией работникам сельской местности льгот, предоставление которых предусмотрено федеральным законом. Кроме того, судом установлено и

введение новых видов расходов бюджетов, которые до принятия законодательного акта не финансировались ни одним бюджетом, указанный правовой акт должен содержать нормы, определяющие источники и порядок финансирования новых видов расходов бюджетов, в том числе в случае необходимости передачу финансовых ресурсов на новые виды расходов в бюджеты других уровней. Поскольку предоставление льгот работникам сельской местности предусмотрено федеральным законом, то источником финансирования является федеральный бюджет. Финансирование предусмотренных федеральным законом льгот осуществляет Российская Федерация, гарантировавшая их предоставление, в лице финансового органа – Министерства финансов РФ (Постановление Правительства РФ № 329 от 30.06.2004 «О Министерстве финансов РФ»). Муниципальным унитарным предприятием «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства » доказан факт предоставления льгот педагогическим работникам в соответствии со статьей 55 Закона об образовании и размер расходов по предоставленным льготам по оплате услуг отопления (актами сверок, справками на педагогических работников, договорами). Расходы по предоставлению льгот по оказанию услуг отопления являются убытками муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального

понесенных в связи с компенсацией льгот, предоставленных Законом Оренбургской области от 12.01.2015 № 1772/301-III-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных работников областных государственных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности на территории Оренбургской области» (далее – Закон Оренбургской области от 12.01.2015 № 1772/301-III-ОЗ); в цену иска вошли только те средства, которые до 01.01.2005 поступали из федерального бюджета. Министерство финансов Российской Федерации в отзыве просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик сослался на положения ст. 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 84, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 26.3.1 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее – Закон № 184-ФЗ), указал на недоказанность оснований для взыскания с Российской Федерации убытков. В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель Министерства сельского хозяйства , пищевой и перерабатывающей промышленности

истица являлась получателем льготы как педагогический работник, работающий и проживающий в сельских населенных пунктах или поселках городского типа с предоставлением льготы в размере 100%. Льгота предоставлена путем выполнения перерасчета по отоплению и электроснабжению и составила ... руб. С 01.10.2008г. на основании Постановления Правительства Республики Коми №115 от 05.05.2009г. меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в денежной форме в виде ежемесячной компенсации, которая перечисляется органами социальной защиты населения. Указанная к взысканию сумма не соответствует расчетам ОАО «Коми энергосбытовой компании». Поскольку включает в себя взыскание платы за горячую воду в размере ... руб., а также истицей не учтен перерасчет в части предоставления льгот на освещение произведенный ответчиком на сумму ... руб., использованием перерасчета на сумму ... в связи с чем, сумма индексации и компенсации взыскиваемых сумм завышена. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационных жалобах ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Северное жилищно-коммунальное хозяйство » просят отменить