Льготы для резидентов оэз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 288.1 НК РФ льгота может быть применена только в отношении дохода полученного в результате реализации инвестиционного проекта, а не в отношении всего предпринимательского дохода резидента СЭЗ. В целях реализации данного положения закона резидент должен вести раздельный учет доходов. В настоящем случае благодаря действиям по созданию ЗАО «БАЗ», перевода на него активов производственных предприятий с последующим заключением договоров аренды стороны получили возможность в нарушение положений статьи 288.1 НК РФ неправомерно льготировать доход производственных предприятий группы. В этой связи основания для принятия указанных расходов для целей обложения прибыли отсутствуют. В этой связи доводы налогоплательщика о том, что налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды в связи с искусственным разделением производственных предприятий группы и ООО «БАЗ», судом первой инстанции правомерно отклонены. Налоговое законодательство исключает возможность льготирования всей деятельности инвестора. Суд также правомерно отклонил доводы налогоплательщика о том, что в ходе проверок деятельности ООО «БАЗ» Администрацией ОЭЗ не было установлено нарушений

ООО «Эллада Трейд»; член совета директоров АО «КИА Балтика» (ООО «КИА-Балтика»). Поименованные обстоятельства, по мнению суда, также указывают на аффилированность ООО «БАЗ» и ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД». Кроме того суд учитывает то обстоятельство что, по истечении шестилетнего срока применения льготы, предусмотренной законом (12.12.2012 года) учредителями группы компаний «АВТОТОР» были предприняты аналогичные действия направленные на продолжение противоправного использования льготы. С учетом требований статьи 288.1 НК РФ срок окончания действия льготного налогообложения по налогу на прибыль организаций у ООО «БАЗ» оканчивался 12.12.2012 года (шесть календарных лет со дня включения юридического лица в единый реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области). Судом первой инстанции установлено, что согласно Протоколу внеочередного собрания участников от 23.01.2012 года принадлежащие ООО «БАЗ» на праве собственности здания, сооружения, земельные участки, машины и оборудование, общей остаточной стоимостью 2 529 738 125,44 руб. принято решение передать в уставный капитал ООО «Проммеханика». Принадлежащие ООО «БАЗ» на праве собственности здания, сооружения, земельные участки, машины

п. 1 статьи 284 НК РФ и статьтей 1 Закона № 5-ЗРТ. При этом указание в налоговой декларации признаком налогоплателыцика «3» такую обязанность порождать не может. В данной связи обязание общества налоговым органом в оспариваемом решении вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (понесенных) от деятельности, осуществляемой на территории ОЭЗ, и доходов (расходов), полученных (понесенных) при осуществлении деятельности за пределами территории ОЭЗ, безотносительно того, заявлена обществом льгота по налогу на прибыль в соответствии с Законом № 5-ЗРТ, лишь только потому, что общество является резидентом ОЭЗ , а также доначисление в связи с этим обществу налога на прибыль, зачисляемого в бюджет Республики Татарстан, по деятельности за пределами территории ОЭЗ, соответствующих пени и привлечение общества к налоговой ответственности, не основан на нормах действующего законодательства. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемого решения налогового органа требованиям Налогового кодекса РФ и нарушении им прав и законных интересов заявителя,

резидента особой экономической зоны промышленно-производственного типа 02.03.2011 за № 2011160127324, действует на основании соглашения от 28.11.2008 о ведении промышленно-производственной деятельности на территории особой экономической зоны промышленно-производственного типа Елабужского района Республики Татарстан. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Обществом за 1 квартал 2017 года и полугодие 2017 года представлены налоговые декларации по налогу на прибыль организаций по коду налогоплательщика «3» как резидентом ОЭЗ, в которой им заявлена льгота по налогу, а также отражены показатели деятельности заявителя налогоплательщика как резидента ОЭЗ по иным ставкам налога, и по коду налогоплательщика «1» по деятельности за пределами территории ОЭЗ. Как указывает налоговый орган в оспариваемых решениях, в ходе камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2017 года и за полугодие 2017 года по коду налогоплательщика «3» как резидента ОЭЗ, обществом нарушен порядок заполнения данных налоговых деклараций, а именно: неправомерно заполнена строка 110 листа 02 «Сумма убытка или