г.Магнитогорска от 05.12.1997г. №2141-Р, занимаемый инженерными сооружениями заводского технологического пруда-охладителя (л.д.52). В соответствии со ст.15 Закона «О плате за землю» от 11.10.1991г. №1738-1 основанием для установления налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком. В связи с чем, ОАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат» является плательщиком земельного налога за указанный участок. Доводы налогового органа о том, что косвенным подтверждением того, что законодатель предусмотрел обложение земельным налогом участков находящихся под водными объектами, служат льготы по землям водного фонда, введенные п.п.12, 23 ст.12 Закона №1738-1, суд относится критически по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 Водного Кодекса РФ реки и водохранилища на них относятся к поверхностным водотокам. Согласно ст.7 Кодекса поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как единый водный объект. Из материалов дела следует, что доначисления произведены по земельному участку площадью 598,843937га, занятому Магнитогорским водохранилищем, которое используется Обществом для водозабора
коп. На земельный участок, находящийся по адресу: ул. Корабельная, 6 также неверно применена налоговая ставка и, как следствие, неверно определена налоговая база. Следовало исчислить за 4 квартал 2003г. 37 500 руб. 50 коп. При проверке Шершнинского щебеночного завода структурного подразделения Дирекции по ремонту пути ЮУЖД - филиал ОАО «РЖД» установлено не представление налоговой декларации за период с 01.10.2003г. по 31.12.2003г. Указанным структурным подразделением в налоговой декларации по налогу на землю за 2003г. заявлена льгота по землям , занятым жилищным фондом. В нарушение ст. 8 Закона РФ от 11.10.1991г. №1738-1 «О плате за землю», п. 2 Решения Челябинской городской думы второго созыва от 19.11.2002г. №21/2 «О ставках земельного налога в городе Челябинск на 2003 год» Дирекцией по ремонту пути ЮУЖД по структурному подразделению ПМС №176 - филиал ОАО «РЖД» по объекту, расположенному по адресу: ул. Вагнера, 72 неверно применена налоговая ставка и, как следствие, неверно определена налоговая база. Следовало исчислить
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд , ОПРЕДЕЛИЛ : 1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на 12.01.2006 г. на 10 час. 00 мин., которое состоится по адресу : <...> , каб.308, т-н 32-27-95, факс <***> 2.В судебное заседание сторонам представить : Заявителю доказательства в подтверждение права на льготу по землям общего пользования; Ответчику- сведения из Комитета по земельным ресурсам о наличии земельных участков заявителя на 2001-2002гг. 3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей. Судья Г.Б.Рождествина
от 29.12.2006г., ФИО2 по доверенности от 15.01.2007г.; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.05.2006г.; УСТАНОВИЛ: Заявитель в судебном заседании поддержал требование по изложенным в заявлении основаниям. Представил расчет земельного налога и кадастровые планы земельных участков. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления доказательств причастности к предприятиям железнодорожного транспорта. Ответчик требование заявителя не признал, просил в удовлетворении заявления отказать. Указал, что автомобильная дорога заявителя расположена вне территории поселения, а в части применения льготы по землям под железнодорожными путями указал, что она установлена только для предприятий железнодорожного транспорта, к которым заявитель не относится. Суд ходатайство заявителя удовлетворил, и руководствуясь ст. ст. 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство на 26 февраля 2007 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 3, кабинет
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.108). Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ДНТ «Урожай» решался вопрос о закреплении земельного участка № по <адрес> за Ш., являющегося собственником земельного участка №, поскольку данный участок примыкает к участку №, не имеет подъезда и не может полноценно использоваться как отдельный участок. Ш. является ветераном боевых действий и имеет льготы по земле . С ним решено заключить соглашение о внесении <данные изъяты> на нужды товарищества для изготовления документации и проведения мероприятий по передаче инфраструктуры ДНТ на баланс снабжающих организаций и администрации <адрес>. Других желающих приобрести земельный участок не было. На собрании присутствовало 127 членов ДНТ «Урожай» из 220. «За» проголосовало 119 человек, «против» - 6 человек, воздержались 2 человека. Решение о закреплении за Ш. земельного участка № принято большинством голосов (л.д.9). Также на собрании решен
длительного времени ФИО2 пользуется данным земельным участком, осуществляя оплату земельного налога. Данный факт подтверждается сообщением ИФНС по КАО г.Омска ... от 31.08.10г., в котором указано, что плательщиками земельного налога по адресу: г.Омск, ... являются: ФИО2 с 15.01.03г., общий размер доли в праве 22/71, на основании решения суда ...г. от 10.12.02г., земельный участок с кадастровым номером ... и площадью 569 кв.м. Общая сумма начисленного налога с 1.01.06г. по 1.01.08г. составляет 577 рублей 98 копеек, льгот по земле нет, начисленная сумма налога уплачена в полном объеме и ФИО1 с 4.04.05г., общий размер доли в праве 49/71, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 7.02.06г., земельный участок с кадастровым номером ... и площадью 569 кв.м. Общая сумма начисленного налога с 4.04.05г. по 1.01.10г. составляет 1770 рублей 69 копеек, льгот по земле нет, начисленная сумма налога уплачена в полном объеме л.д. 185). В соответствии со ст.388 НК РФ плательщиками земельного
