от 12.12.2007 на сумму 16 022 руб. 90 коп.; № 811 от 12.12.2007 на сумму 16 022 руб. 90 коп.; № 818 от 12.12.2007 на сумму 16 778 руб. 54 коп.; № 817 от 12.12.2007 на сумму 1 522 руб. 80 коп. 01 ноября 2007 года между ООО «Управляющая компания» (Исполнитель) и Администрацией Поярковского сельсовета (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению льгот на жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого Исполнитель предоставлял гражданам льготы по ЖКУ в соответствии с Законом Амурской области от 05.12.2005 № 99-ОЗ «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» в период с 01 ноября 2007 по 31 декабря 2007. Свои обязательства администрация не выполнила, задолженность составила - 30 680 руб. 54 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 305 от 23.11.2007 на сумму 15 340 руб. 27 коп. и № 352 от 14.12.2007 на сумму 15 340 руб. 27 коп. 01 ноября 2007 года ООО «Управляющая компания» (Цессионарий)
отдельных категорий». В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 Договора Предприятие обязалось предоставлять гражданам категорий, указанных в п. 1.1.1 Договора, меры социальной поддержки, предусмотренные Законом Амурской области от 12.2005 года № 99 - ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан», предъявлять в уполномоченный орган - Муниципальное Учреждение Отдел образования администрации МО Белогорского района ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным периодом документы: заверенные списки включающие в себя количество лиц, которым предоставлены льготы по ЖКУ , в случае когда списки предоставляются по услугам ЖКУ, указывается и размер занимаемой площади, счета на оплату оказанных услуг. Отдел обязался в пределах выделенных на указанные цели субвенций областного бюджета производить оплату понесенных Предприятием расходов после проверки предоставленных платежных документов, указанных в п.2.1. муниципального контракта. Договор был заключен на срок с 18.01.2007 по 31.12.2007 (п. 5.1). Как следует из материалов дела, в период с 18.01.2007 по 31.12.2007 истец согласно указанному договору от 18.01.2007
18 177 тыс. руб., остаток средств на конец отчетного периода 368,1 тыс. руб. Представитель Муниципального учреждения Администрация рабочего поселка Бурея в судебное заседание, назначенное на 16.01.2008 г., не явился, уведомлен судом о времени и месте заседания заказным письмом № 24073, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в ходатайстве от 15.01.2008 г. № 8.3/15. В представленном ранее в суд отзыве на иск указал, что всего работников культуры, имеющих право на получение льготы по ЖКУ , 10 человек, из них 6 человек пользуются льготой от истца. За 2007 г. расходы по оплате льгот по ЖКУ составили 130 099 руб. 49 коп. Кредиторская задолженность за 206 г. составила перед всеми кредиторами, оказывающими ЖКУ работникам культуры – 65 811 руб. 44 коп. Выделено средств из областного бюджета на оплату льгот по ЖКУ в 2007 г. – 87 0000 руб., из районного бюджета – 23 510 руб. 93 коп., взыскано с
по управлению жилищно-коммунальным хозяйством МОГО «Ухта» к МУЗ «Ухтинская городская больница № 1» о взыскании задолженности, при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.07, ФИО2 по доверенности от 29.12.06 установил: Муниципальное учреждение по управлению жилищно-коммунальным хозяйством МОГО «Ухта» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ухтинская городская больница №1» о взыскании 849138,39 руб. задолженности по договору № 17/1-11 от 01.01.1999 о возмещении расходов на предоставляемые льготы по ЖКУ медицинским работникам УГБ № 1. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 840 136 руб. 66 коп. Ответчик извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в отзыве на иск просит сумму долга в размере 840136руб. 66 коп.
месту жительства в Санкт-Петербурге получена истцом в результате межведомственного информационного взаимодействия. Соответственно, у органа социальной защиты населения, а соответственно и у подведомственного ему СПб ГКУ «ГИРЦ» имелась возможность в рамках межведомственного взаимодействия получать информацию о совершении гражданами действий, влекущих, в том числе прекращение предоставления социальных выплат. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не имел возможности узнать об утрате ответчиком права на получение региональной социальной выплаты, а также льготы по ЖКУ ранее апреля 2018 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания. Согласно разъяснению п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)
