в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», решениями городской Думы г. Таганрог №152 от 06.09.2001г. №152 «О внесении изменений и дополнений в Положение «О звании «Почетный гражданин города Таганрога», от 26.12.2002г. №407 «О внесении дополнений в Положение «О звании «Почетный гражданин города Таганрога», от 26.12.2002г. №412 «О предоставлении льгот вдове Почетного гражданина города Таганрога ФИО5» и от 27.02.2003г. №451 «О предоставлении льгот вдове Почетного гражданина города Таганрога ФИО6», в соответствии с Законом РФ от 15.01.1993г. №4301-1 «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных Кавалеров ордена Славы» и Федеральным законом от 09.01.1997г. №5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой славы». В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанных договоров предприятие обязуется предоставлять жителям г. Таганрога льготный проезд
семьи, заявления в письменной форме опекуна, попечителя, другого законного представителя гражданина в органы социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания, в котором заявителем указываются сведения о составе семьи, доходах, сведения о получении государственной социальной помощи. Таким образом, лица, имеющие льготы, подлежат включению в федеральный регистр в заявительном порядке в соответствующем с действующим законодательством РФ. Отделом социальной защиты населения по г. Владивостоку проведена сверка списков для подтверждения факта отнесения граждан, включенных истцом в списки льготников, к членам семей несовершеннолетних узников концлагерей. В результате чего, составлены списки лиц, не имеющих право на льготу, не вставших на учет в установленном законом порядке либо не имеющих подтверждения факта отнесения к вдовам инвалидов и участникам ВОВ. Правовым Департаментом администрации Приморского края с учетом указанных сведений составлен контррасчет расходов, согласно которого сумма возмещения составляет 44 348 рублей 09 копейки. Расчет проверен судом и признан обоснованным. Иных документов, свидетельствующих о том, что лица, не включенные
отсутствие документов, подтверждающих право на льготу (пример: ФИО29 Чудновского 8/4-6 л.д. 82 Приложение №3 Льготником является другой человек и документы на него представлены (пример: ФИО29 Чудновского 8/4-6, а льготником является ФИО29 л.д. 82 Приложение №3, справка на л.д. 3 №3 8. Неправомерно представлена льгота, т.к. форма №9 датирована 2002г. (пример: ФИО30. л.д.1 Приложение №3) Форма №9 является архивной и подтверждает регистрацию льготника на момент предоставления льготы, (пример: ФИО30. л.д.1 Приложение №3) 9. Неправомерно представлена льготавдове военнослужащего в отсутствие документов, ежегодно подтверждающих право на льготу. Льгота представлена на основании справки, выданной вдове военнослужащего. Ежегодное предоставление таких справок не требуется. Указание на неправильное ведение Истцом бухгалтерского учета не является основанием для не принятия документально подтвержденных расходов ОАО «РОССТРО» по льготным категориям граждан. Из материалов дела следует, что в цену искавключены суммы НДС, на что указывает сам Истец. Суд не может согласиться с данной позицией Истца. Согласно статье 143 НК РФ, налогоплательщиками
территории Мурманской области установлен и введен налог с продаж, объектом обложения которым признавалась стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет с учетом налога на добавленную стоимость. Сумма налога с продаж включалась в цену товара (работ, услуг), предъявляемую к оплате покупателю (заказчику) этих товаров (работ, услуг) и определялась как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара (работ, услуг). Суд не соглашается с мнением Минфина России об отсутствии оснований для предоставления льготы вдове полного кавалера Ордена Славы ФИО5 Такая льгота предусмотрена пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы». Право на льготу подтверждается свидетельством о браке <...>, документом, удостоверяющим статус полного кавалера ордена Славы супруга ФИО5. По расчету истца, расходы, связанные с предоставлением льготы ФИО5 в декабре 2001 года за вычетом налогов составляют 75 рублей. Расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате услуг телефонной связи
органами удостоверения, которого у ФИО13 нет. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, в соответствии со ст.60 ГПК РФ не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах признавать ФИО13 участником ВОВ у суда нет оснований, соответственно и нет оснований признавать ФИО1 вдовой участника ВОВ. Кроме того, как показал суду представитель заявителя ФИО4 ФИО1 вышла замуж по мусульманскому браку за другого мужчину, от которого родила четверых детей, а льготы вдовам участника ВОВ распространяются только в том случае, если вдова не вышла замуж за другого лица. Руководствуясь ст.ст.262-268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявление ФИО1 о признании ее вдовой участника ФИО3 войны и обязании выдать удостоверение вдовы участника войны. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд. Председательствующий А.А. Темирбеков
