ответчик) о взыскании задолженности по договору № 138 от 30.05.2011 в размере 6 011,14 руб. основного долга. Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о допросе свидетеля. Ходатайство о допросе свидетеля ФИО6 удовлетворено в порядке статей 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель допрошен (приложение допроса свидетеля в деле). Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копия журнала учета автотранспорта, личные карточки денежного довольствия , копии табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль, август 2011, разнарядка вывода спецконтингентана работу на выводные объекты на иль, август 2011. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (в деле). Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить для
учтены денежные средства, перечисленные им под видом «полевых расходов, выплат» на личные банковские карточки работников: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (до 19.04.2013 - ФИО8), поскольку указанные работники в экспедиции (поля) от общества не направлялись и не выезжали; денежные средства в подотчет данным лицам не выдавались; сумма выплаченных доходов за 2012 год составила 19 310 руб., за 2013 год - 75 322 руб. 50 коп., за 2014 год - 59 050 руб. 16 коп; общая сумма неудержанного налога составила 19 979 руб. Согласно 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие ); иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя. Размеры
им в указанных годах материальной помощи, но нет сведений, что эти выплаты производились в связи с его уходом в отпуск. В личных карточках за 1993-1994, 1997, 2000, 2003 годы в графе «Отметки о нахождении … в отпуске» имеются отметки о предоставлении ФИО1 отпуска за соответствующий год. В то же время в карточках за оспариваемые истцом 1990, 1995, 1996, 2001, 2002 годы нет отметок о выплате ему материальной помощи либо о предоставлении ему отпуска. Личная карточка денежного довольствия за 2004 год, за который истец также просит взыскать компенсацию, в материалах дела отсутствует. Суды первой и апелляционной инстанции не обсудили приведенные сведения, содержащиеся в представленных по делу карточках, не дали им оценки. Суд первой инстанции, не обсуждая вопрос об обоснованности заявленных истцом требований, неправомерно отказал в их удовлетворении за пропуском срока обращения в суд, а суд апелляционной инстанции, признав, что срок обращения в суд истцом не пропущен, отказал в удовлетворении иска за
