копиях ( заявление ФИО10 от 21.12.2015 о принятии в состав участников ООО «Югстрой» - л.д.93, протокол № 9 от 25.12.2015 – л.д. 91-92, протокол № 7 от 22.12.2015 – л.д.97-98, протокол № 8 от 25.12.2018 на л.д. 100). Оригиналы исследуемых документов будут направлеы в Ваш адрес после их поступления в материалы дела. Экспериментальные образцы подписи ФИО10 – на 10 л.; свободные образцы подписи/почерка ФИО10, содержащиеся в следующих документах (оригиналы и копии): личная карточка студента ФИО10 на 1 л. в оригинале и копии; заявление № 478 от 07.07.2016 на 1 л. в оригинале и копии;согласие на обработку персональных данных от 07.07.2016 на 1 . в оригинале и копии;письменная работа на вступительном экзамене по химии (обложка) на 2 л. в оригинале и копии; заявление о согласии на зачисление от 21.07.2016 на 1 л. в оригинале и копии;опись личного дела № 1608043 к заявлению № 478 на 1 л. в
совсем правильным, он старается сделать это завуалировано, в данной ситуации ясно, что коммуниканты знают о том, что они делают; - журнал учета рецензирования контрольных работ студентов заочного отделения (учебная дисциплина ) , в ходе которого фамилии ФИО8, как студента сдавшего контрольную работу, обнаружено не было; - график экзаменационной сессии студентов 1 курса экономического факультета заочно - дистанционной формы обучения, зачисленных на учебный год; экзаменационная ведомость № по дисциплине отечественная история; расписание экзаменационной сессии; личная карточка студента ФИО8; копия положения о порядке текущего контроля успеваемости и проведения промежуточных аттестаций, обучающихся в ; - положение «О порядке осуществления текущего контроля успеваемости и проведения промежуточных аттестаций, обучающихся », утвержденному решением от , согласно которого к сдаче экзаменов допускаются студенты, в полном объеме выполнившие учебные планы за семестр, сдавшие все зачеты, защитившие курсовые работы, прошедшие все межсезонные аттестации; п. 4.5 в отношении студента в сроки, регламентированные настоящим Положением не пересдавшего экзамены декан факультета,
спорном жилом помещении совместно с братом вплоть до <...> г. подтвердили свидетели Ш.Н.А. и Д.Л.М. Доводы жалобы об отсутствии согласия наймодателя на вселение истца в спорную комнату на законность постановленного судом решения не влияют, поскольку вселение С.И.С. произошло до вступления в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до <...>, на его вселение не требовалось согласия наймодателя. Судебная коллегия считает необоснованным доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом документы в том числе: личная карточка студента , трудовой договор, трудовая книжка, договоры на оказание услуг, справка ФКУ «Военный комиссариат» не свидетельствуют о проживании (непроживании) лица в данном жилом помещении. Представленные доказательства согласуются с последовательными пояснениями истца, показаниями представленных им свидетелей, иных документов. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что С.И.С. вселился в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № «О некоторых вопросах, возникших в
