является совместной собственностью супругов и подлежит разделу. При этом суд исходил из того, что указанная квартира приобретена через два месяца после фактического прекращения семейных отношений сторон, ФИО1 не представлено достоверных доказательств наличия у нее личных денежных средств на приобретение квартиры. Суд кассационной инстанций согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака , является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а
общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства ( личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака . Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что полученные ФИО1 от продажи им личного имущества денежные средства в размере <...> руб., потраченные
общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства ( личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака . Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Как видно из материалов дела, право собственности на 1/62 долю земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, было предоставлено ответчику на основании постановления
кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Из положений, содержащихся в статье 34 СК РФ, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства ( личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака . Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Выводы суда первой инстанции о том, что на момент заключения брачного договора 14.11.2018 у должника отсутствовали обязательства перед кредиторами, в связи с чем перешедшее к ФИО2 в результате раздела имущество являлось ее личной собственностью, не подлежащей включению в конкурсную массу должника, и на момент
с участием супруга должника. Таким образом, определение статуса обязательства как общего либо личного имеет значение при распределении средств, вырученных от продажи имущества в деле о банкротстве должника. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 СК РФ обращение взыскания на общее имущество супругов, а также субсидиарно на личноеимущество каждого из них допускается, во-первых, по общим долгам супругов и, во-вторых, по долгам одного из них, если все полученное по сделке было направлено супругом на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Таким образом, общими, прежде всего, следует считать те обязательства, которые сделаны в период брака и возникли одновременно для обоих супругов из единого правового основания, обязательства, в которых участвуют оба супруга и, соответственно, оба выступают должниками перед третьими лицами, а также обязательства, возникшие из сделок одного из супругов, совершенных им с согласия другого. Ко второй группе обязательств, названной в статье 45
делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личноеимущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). В пункте 8 названного Постановления Пленума разъяснено, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). Как указывалось выше, в период с 04.12.1998 по 12.09.2018 ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Спорный автомобиль марки Лада 212140 ЛАДА 4х4 был приобретен ФИО1 по договору №25/К
дела, выслушав представителя ответчиков, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению. Из материалов дела следует, что истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с В.А.М. Ответчик ФИО2 является дочерью В.А.М. Ответчик ФИО3 являлась опекуном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В.А.М. скончался; на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> ФИО2 также была зарегистрирована в комнате. Истец ФИО1 ссылалась на то, что после заключения брака привезла в комнату мужа свое личное имущество; в браке на совместно нажитые средства приобретено имущество; В.А.М. дарил ей имущество, которое находилось в комнате на момент смерти В.А.М. и после его смерти, а также осуществляли совместно с В.А.М. ремонтные работы по месту своего проживания. Перечень имущества с указанием цены каждой вещи изложен на л.д. <данные изъяты>. Считает, что ответчики незаконно удерживают данное имущество, в связи с чем, просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию, от истребования имущества и раздела в натуре отказалась. В
время брака, является их совместной собственностью. В то же время в силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью. Презумпция совместной собственности супругов распространяется только на имущество приобретенное супругами по основаниям, указанным в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, и не касается случаев использования для приобретения в браке имущества другого принадлежащего одному из супругов имущества. То обстоятельство, что ответчик продала личное имущество в браке и, соответственно, получила от продажи доход не порождает у другого супруга право совместной собственности на этот доход. Поэтому при распоряжении супругом этим личным доходом та часть имущества, которая приобретается за счет личного дохода признается личным имуществом этого супруга, за исключением случаев, если супруги не предусмотрели иное. Поскольку стороны не предусмотрели какого-либо исключения в сложившихся отношениях относительно приобретаемой собственности, суд правильно определил причитающиеся им доли и соответствующую денежную компенсацию, размер которой не оспаривается. Судом
