ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Личный прием избирателей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление ЦИК России от 20.01.2016 N 321/1832-6 "Об утверждении Примерной инструкции по делопроизводству в избирательной комиссии субъекта Российской Федерации"
ему направлен в установленном порядке. По просьбе заявителя, пришедшего на личный прием, ему выдается копия карточки личного приема. Если в устном обращении содержатся вопросы, решение которых не входит в компетенцию избирательной комиссии, заявителю дается разъяснение о том, куда и в каком порядке ему следует обратиться. В ходе личного приема заявителю может быть отказано в дальнейшем рассмотрении обращения, если ему ранее был дан ответ по существу поставленных в нем вопросов. В случае грубого, агрессивного поведения заявителя прием может быть прекращен. При необходимости может быть вызван сотрудник охраны или правоохранительных органов. Информация о поведении заявителя отражается в журнале учета. 6.2.5. Переданные на приеме заявителями обращения регистрируются с использованием ПИ ДЕЛО и рассматриваются в установленном порядке. 7. Особенности работы с документами, содержащими служебную информацию ограниченного распространения (в том числе сведения об избирателях, участниках референдума, обращающимися в рамках функционирования Государственной системы регистрации (учета) избирателей , участников референдума в Российской Федерации) 7.1. Особенности работы с
Апелляционное определение № 33А-8583/19 от 13.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
и при сложившихся обстоятельствах оснований к нему не имеется» отсутствия оснований для такого приема; признать незаконным действия П. М. <данные изъяты> Думы ФИО2, выразившиеся в замене личного приема на прием его советника С.М.ВА. не обладающего статусом депутата М. <данные изъяты> думы и соответственно, правом законодательной инициативы; обязать П. М. <данные изъяты> Думы ФИО2 осуществить запись УрМ. М.Б и Урман К.Л на личный прием и организовать их личный прием; признать незаконными действия П. М. <данные изъяты> Думы ФИО2, выразившиеся в отсутствии графика личного приема избирателей П. М. <данные изъяты> Думы; обязать П. М. <данные изъяты> Думы ФИО2 утвердить и разместить график личного приема избирателей П. М. <данные изъяты> Думы; признать незаконным действия и.о. П. М. <данные изъяты> Думы ФИО3, выразившиеся в рассмотрении обращения УрМ. МБ и Урман КЛ - записи наличный прием к П. М. <данные изъяты> Думы, носящегося к полномочиям общего отдела М. <данные изъяты> Думы; признать незаконными действия и.о.
Решение № 2-335/20 от 17.07.2020 Печенгского районного суда (Мурманская область)
соответствуют действительности (л.д. 26-38). Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, дополнил, что представленный им текст, который он требует обязать ответчика опубликовать, не является опровержением. Это ответ на статью, в которой распространены сведения, порочащие его достоинство как гражданина и как представителя законодательного органа власти. Указывает, что 03 апреля в здании администрации города он не проводил личный прием граждан, что подтверждается отсутствием объявлений о дате, времени и месте проведения приема, то есть факта события (личного приема). Как депутат он имеет право находится в зданиях органов государственной власти, принимать участие в решении неотложных вопросов своих избирателей , что не свидетельствует о проведении им именно личного приема граждан. Доводы ответчика о достоверности опубликованных сведений, что Председатель Думы отправил всех депутатов старше 65-ти лет на самоизоляцию, со ссылкой на информационное агентство «Северпост» (стр. 10, последний абзац) не может быть принято во внимание, поскольку опровергается представленными распоряжениями председателя Мурманской областной Думы. Кроме того, ссылки
Решение № 2А-6640/18 от 28.11.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
областной Думы и при сложившихся обстоятельствах оснований к нему не имеется» отсутствия оснований для такого приема; Признать незаконным действия и.о. председателя Московской областной Думы ФИО2, выразившиеся в замене личного приема на прием его советника ФИО5, не обладающего статусом депутата Московской областной думы и соответственно, правом законодательной инициативы. Обязать председателя Московской областной Думы ФИО2 осуществить запись Урмана М.Б и Урман К.Л на личный прием и организовать их личный прием. Признать незаконным действия председателя Московской областной Думы ФИО2, выразившееся в отсутствии графика личного приема избирателей председателем Московской областной Думы. Обязать председателя Московской областной Думы ФИО2 утвердить и разместить график личного приема избирателей председателем Московской областной Думы. Признать незаконным действия и.о. председателя Московской областной Думы ФИО3, выразившиеся в рассмотрении обращения Урмана МБ и Урман КЛ относительно записи наличный прием к председателю Московской областной Думы, относящегося к полномочиям общего отдела Московской областной Думы. Признать незаконным действия и.о. председателя Московской областной Думы, выразившееся в