лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение). Данная правовая позиция в силу универсальности института подтверждения правового статуса участников процесса, равно как и правового статуса иностранных участников в международном гражданском процессе, применима и при толковании нормы статьи 254 Кодекса, аналогичной соответствующим нормам международных договоров. Важность установления юридического статуса участника процесса и полномочий его представителя обусловлена не формальными требованиями, а необходимостью установления правоспособности и дееспособности (определенных ее элементов) соответствующего субъекта. Согласно пункту 2 статьи 1202 « Личный закон юридического лица» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) на основе личного закона юридического лица определяются, в частности: 1) статус организации в качестве юридического лица; 2) организационно-правовая форма юридического лица; 3) требования к наименованию юридического лица; 4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; 5) содержание правоспособности юридического лица; 6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; 7) внутренние отношения, в том числе
проставлен на отдельном листе, скрепленном с документом. Все документы переведены на русский язык, подлинность подписи переводчика нотариально удостоверена. Принимая во внимание, что приведенные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, оснований для исключения их из административного дела по ходатайству административного истца в силу статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется. Представленные административными истцами доказательства изложенные выше обстоятельства не опровергают. В соответствии с пунктом 1 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) личнымзаконом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом «О международных компаниях». На основе личного закона юридического лица определяются, в частности, статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; содержание правоспособности юридического лица (пункт 2 указанной нормы). Судом
в соответствии с положениями статей 8, 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и общими положениями пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд отказал в удовлетворении иска. Суд округа с выводами апелляционного суда согласился. Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом Компании «Делпоро» считается право Республики Кипр, где учреждено названное юридическое лицо. Как обоснованно указали суды двух инстанций, положениями законодательства Российской Федерации к компетенции российских арбитражных судов не отнесено рассмотрение споров о полномочиях органов управления иностранного юридического лица, созданного и зарегистрированного в соответствии с его личным законом, в том числе и в случаях, когда указанное лицо является стороной по спору, относящему к компетенции арбитражного суда Российской Федерации. Достоверность официального документа, выданного государственным органом Республики Кипр,
по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Подпунктом 6 пункта 2 статьи 1202 Гражданского кодекса предусмотрено, что наличие или отсутствие полномочий физического лица действовать в качестве руководителя юридического лица определяется личным законом юридического лица. Личным законом юридического лица является право страны, где учреждено юридическое лицо (пункт 1 статьи 1202 Гражданского кодекса). Согласно пункту 303 Коммерческого закона Латвии все члены правления имеют право на представительство. Члены правления представляют общество совместно, если уставом не определено иное. Пунктом 6.1 устава общества «Айр Балтик Корпорэйшн» установлено, что Б. Флик является единственным членом правления. Руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную
по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что она подписана неуполномоченным лицом, поскольку действие доверенности от 28.04.2015 № 21-2015, выданной директором Анной Бероу на имя представителя ФИО2, прекращено в связи с утратой компанией «БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД.» гражданской правоспособности ввиду ее ликвидации (01.05.2014 компания «БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД.» была исключена из реестра компаний за неуплату ежегодной фиксированной пошлины). При этом суд апелляционной инстанции, указав на невозможность установления содержания норм права Британских Виргинских островов, являющихся личным законом компании «БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД.», на основании части 3 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о применении норм российского права. Отменяя определение суда и направляя вопрос на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что судом апелляционной инстанции не приведено мотивов, по которым тот не применил «Закон Британских Виргинских Островов о коммерческих компаниях, 2004», на основании которого была зарегистрирована компания «БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД.»
замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. В силу положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» правовое положение физических и юридических лиц в отношениях, регулируемых нормами международного частного права, определяется в соответствии с их личным законом. Если нормами международных договоров не установлено иное, в Российской Федерации личный закон физического лица определяется с помощью коллизионных норм статьи 1195 ГК РФ, личный закон юридического лица - статьи 1202 ГК РФ. Личным законом регулируются, в частности, следующие вопросы, связанные с договорными обязательствами: - правоспособность и дееспособность лица (статья 1196, пункт 1 статьи 1197, подпункты 1 и 5 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ); - полномочие лица на совершение сделок от имени юридического лица без доверенности (подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ); - необходимость
компаниях» годовой отчет, предусмотренный разделом 662(1) или (3), должен содержать следующую информацию в отношении компании, в том числе, сведения, касающиеся любого лица, которое на дату отчета является директором или резервным директором. При этом следует учесть, что в соответствии с разделом 455 Закона «О компаниях» резервным директором является лицо (не являющееся юридическим лицом), достигшее 18 лет, назначенное единственным участником компании, чтобы действовать вместо единственного директора в случае смерти упомянутого директора. Таким образом, принимая во внимание личный закон юридического лица, в частности положения Закона «О компаниях», апелляционная коллегия находит несостоятельным довод таможенного органа о том, что в разделе 12 годового отчета NARI подлежат указанию сведения о лице, имеющем право подписывать контракты от имени компании. Ссылка таможни на понятие в иностранном праве «альтернативный директор» (alternate Director) нормативно необоснованна с учетом подлежащего применению личного закона юридического лица. Кроме того, как верно указано обществом в возражениях на жалобу, термин английского языка alternate Director подлежит переводу
от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации», разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1202 ГК РФ российское или иностранное юридическое лицо не может ссылаться на установленные его личным законом ограничения полномочий органа или представителя на совершение сделки, а также на выход за пределы правоспособности юридического лица при одновременном соблюдении следующих условий: 1) в момент совершения сделки орган или представитель юридического лица находились за пределами территории страны, чей личный закон имеет юридическое лицо; 2) праву страны, на территории которой орган или представитель совершили сделку, неизвестно указанное ограничение; 3) другая сторона в сделке не знала и заведомо не должна была знать об указанном ограничении. Отказывая в удовлетворении заявленных требований при новом рассмотрении дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 49, 64.2, 421, 1191, 1202 ГК РФ, пунктом 17 статьи 21 Закона об ООО, пришел к выводу о том, что принятие решения на отчуждение активов от 19.02.2019
нотариальное действие по удостоверению доверенности в порядке передоверия не было оспорено в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для оспаривания нотариальных актов, а судебного решения, признающего нотариальный акт незаконным, не имеется, суд, по мнению корпорации, был обязан руководствоваться частью 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признать полномочия представителя, подтвержденные нотариально оформленной доверенностью. Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой инстанции и апелляционной инстанции неправильно применили гражданско- правовые нормы, регулирующие « личный закон » юридического лица (пункт 1 статьи 1202 и подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), что, по его мнению, является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ФИО3 в приобщении к материалам дела копии устава корпорации и выписок из Свода законов Штата Вашингтон. Кроме того, заявитель кассационной
что является нетрудоспособной по законодательству Российской Федерации, как лицо, которое к моменту открытия наследства достигло возраста 55 лет. Указывала, что в силу ст. ст. 1186, ст.1224 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям необходимо применять законодательство Российской Федерации по праву страны, в которой находится недвижимое имущество. Ответчик, его представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений указали, что необходимо учитывать положения ст. 1195 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие личный закон физического лица, положения ст. 3 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым право на пенсию имеют граждане Российской Федерации, иностранные граждане, постоянно проживающие на территории Российской Федерации. Указывают на отсутствие договора в сфере наследственных прав с государством Израиль. Указывают на необходимость применения п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации». Полагают, что поскольку истец является гражданкой
но и иные касающиеся существа отношений сторон обстоятельства. При этом стороны договора, осложненного иностранным элементом, в соглашении о применимом праве могут выбрать право страны, которая не имеет связей с договором или его сторонами (выбор нейтрального права) (пункт 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правовое положение физических и юридических лиц в отношениях, регулируемых нормами международного частного права, определяется в соответствии с их личным законом. Если нормами международных договоров не установлено иное, в Российской Федерации личный закон физического лица определяется с помощью коллизионных норм статьи 1195 Гражданского кодекса Российской Федерации, личный закон юридического лица - статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации. Личным законом регулируются, в частности, вопросы полномочия лица на совершение сделок от имени юридического лица без доверенности (подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место. Если
и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждан, достигших возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Понятие это используется, в частности, в целях установления оснований возникновения права на обязательную долю в наследстве. Нетрудоспособными наследниками являются лица пенсионного возраста, то есть женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет, при этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях (например, в связи с тяжелыми условиями труда), в круг наследников, как нетрудоспособные, не включаются. Личный закон физического лица является общим правилом определения права, регулирующего правовое положение физического лица. В соответствии со ст. 1195 ГК РФ личным законом физического лица определяется его гражданская правоспособность. В качестве общего критерия определения личного закона физического лица является его гражданство, то есть правовая связь физического лица с определенным государством. В силу этого личный закон физического лица - это право страны, гражданином которого это лицо является. Согласно Закону РФ "О гражданстве Российской Федерации" под иностранным гражданином
