материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество « Лидер-Транс», общество «Победа НН», предприниматели заключили договор простоготоварищества от 17.07.2017 с целью осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования на маршрутах №№ Т-14, Т-39, Т-63, Т-71, Т-79, Т-89, Т-92 на территории города Нижнего Новгорода на основании свидетельств об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок. Общество «Лидер-Транс» обратилось в министерство с уведомлением о приостановлении с 07.04.2020 обслуживания маршрутов №№ Т-14, Т-39, Т-63, Т-79, Т-89, Т-92 перевозчиками обществом «Лидер-Транс» и обществом «Победа-НН». По результатам проверки информации перевозчика
перевозок и карты маршрута могли быть выданы при условии включения в реестр соответствующих маршрутов регулярных перевозок сведений, в том числе о перевозчиках (участниках договора простого товарищества), которые поданы в соответствии с частью 1 статьи 39 Закона № 220-ФЗ. Установив, что на основании приказа комитета от 05.06.2017 № 40 в реестр городских маршрутов г. Улан-Удэ были включены сведения только о транспортной компании, в реестре отсутствуют сведения о предпринимателе ФИО1, обществах «Круиз», « Лидер-Авто», суды, учитывая, что в договоре простоготоварищества состоят перевозчики, сведения о которых не включены в реестр городских маршрутов г. Улан-Удэ, признали отсутствующим у такого товарищества право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по спорному маршруту и карт данного маршруту без проведения процедуры конкурсного отбора. Также принимая во внимание совокупность доказательств, свидетельствующих о совместном осуществлении регулярных перевозок по указанному маршруту более чем тремя юридическими лицами, а также обращение в комитет иных лиц из числа прежних товарищей – предпринимателей ФИО2,
считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 14.09.2011 № 758-р был объявлен конкурс на право заключения концессионного соглашения о строительстве и эксплуатации на платной основе мостовых переходов через реку Кама и реку Буй у города Камбарка на автомобильной дороге Ижевск-Сарапул-Камбарка – граница республики Башкортостан в Удмуртской Республике. В соответствии с решением Удмуртской Республики победителем конкурса признано общество «Региональная инвестиционная компания» - Лидер простого товарищества «Консорциум Региональная инвестиционная компания», с которым заключено концессионное соглашение от 21.05.2012 «О строительстве и эксплуатации на платной основе мостовых переходов через реку Кама и реку Буй у города Камбарка на автомобильной дороге Ижевск-Сарапул-Камбарка – граница республики Башкортостан в Удмуртской Республике. Согласно условиям концессионного соглашения, общество «Региональная инвестиционная компания» (концессионер) обязалось создать объект, право собственности на который будет принадлежать Удмуртской Республике (концеденту), а концедент – предоставить концессионеру исключительные права на владение и пользование объектом.
суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 14.09.2011 № 758-р был объявлен конкурс на право заключения концессионного соглашения о строительстве и эксплуатации на платной основе мостовых переходов через реку Кама и реку Буй у города Камбарка на автомобильной дороге Ижевск-Сарапул-Камбарка – граница республики Башкортостан в Удмуртской Республике. В соответствии с решением Удмуртской Республики победителем конкурса признано общество «Региональная инвестиционная компания» - Лидер простого товарищества «Консорциум Региональная инвестиционная компания», с которым заключено концессионное соглашение от 21.05.2012 «О строительстве и эксплуатации на платной основе мостовых переходов через реку Кама и реку Буй у города Камбарка на автомобильной дороге Ижевск-Сарапул-Камбарка – граница республики Башкортостан в Удмуртской Республике. Согласно условиям концессионного соглашения, общество «Региональная инвестиционная компания» (концессионер) обязалось создать объект, право собственности на который будет принадлежать Удмуртской Республике (концеденту), а концедент – предоставить концессионеру исключительные права на владение и пользование объектом.
Возражая против заявленных требований, налоговый орган указал на следующие обстоятельства. По мнению ответчика, сделка по приобретению нефти у ООО «Техностандарт» не имеет разумной деловой цели, является экономически невыгодной. Действия налогоплательщика направлены на необоснованное получение налоговой выгоды. ЗАО «АСПЭК» по договору от 19.02.2003г. приобрело нефть в размере 100 000тн на общую сумму 164250000 руб. (НДС 27375000 руб.) у ООО «Техностандарт» (г. Москва). Производителем нефти является ОАО «Белкамнефть» (56950 тн) и ОАО «Белкамнефть», действующее как лидер Простого товарищества (43050 тн). Согласно дополнительному соглашению от 19.02.2003г. ООО «Техностандарт» обязуется поставить 50000тн сырой нефти по цене 1690 руб. за тонну на общую сумму 84500000 руб. По дополнительному соглашению от 21.02.2003г. ООО «Техностандарт» обязуется поставить 50000 тн сырой нефти по цене 1595 руб. за тонну на общую сумму 79750000 руб. (т. 1 л.д. 140-144). В ходе проведения контрольных мероприятий налоговой инспекцией установлена следующая схема движения сырой нефти (стр. 65 решения №11-41/11 от 22.12.2006г.). ЗАО
03.06.2020 № 166-20-00247-С, включая АО «НИАС» и ООО «ЭнерТрест» судом отклоняется по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме. В соответствии с пунктом 1.4 договора простого товарищества от 03.06.2020 № 166-20-00-247-С, лидером простого товарищества является АО «Трансэнерком». В силу пункта 1.7 договора, лидер простого товарищества представляет интересы участников без доверенности и уполномочен на совершение действий по заключению, исполнению договора и подписание всех необходимых документов. Согласно пункту 3.2 договора простого товарищества, АО «Трансэнерком» представлено право совершать все необходимые юридически значимые действия и представлять интересы перед третьими лицами от имени товарищества. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 4 128 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. руководствуясь статьями 110,
ООО «Мостострой-12» утвержден ФИО22, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 14.09.2011 № 758-р объявлен конкурс на право заключения концессионного соглашения о строительстве и эксплуатации на платной основе мостовых переходов через реку Кама и реку Буй у города Камбарка на автомобильной дороге Ижевск - Сарапул - Камбарка - граница Республики Башкортостан в Удмуртской Республике. Победителем конкурса признано общество "Региональная инвестиционная компания" - Лидер простого товарищества "Консорциум Региональная инвестиционная компания", с которым заключено концессионное соглашение № 1-435/3 от 21.05.2012 "О строительстве и эксплуатации на платной основе мостовых переходов через реку Кама и реку Буй у города Камбарка на автомобильной дороге Ижевск - Сарапул - Камбарка - граница Республики Башкортостан в Удмуртской Республике" (т.1 л.д.41-205). Согласно условиям концессионного соглашения, общество "Региональная инвестиционная компания" (концессионер) обязалось создать объект, право собственности на который будет принадлежать Удмуртской Республике (концеденту), последний предоставляет концессионеру исключительные
29 п. 5 в ООО «Лидер»; из приказа №-к по закрытому акционерному обществу фирме «Альба» от ДД.ММ.ГГГГ параграф 2: ФИО1 принять переводом с ООО фирмы « Лидер» с ДД.ММ.ГГГГ литейщиком изделий из пластмасс цеха пластмасс по 3 р. вр.сет.; из приказа №-к по закрытому акционерному обществу фирме «Альба» от ДД.ММ.ГГГГ : В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ ФИО1 уволена с работы в связи с расторжением трудового договора по ликвидации предприятия с ДД.ММ.ГГГГ В сообщении МБУ «Алатырский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что сведения о простоях цеха пластмасс по ТОО фирме «Альба» на хранение в МБУ «Алатырский городской архив» не передавались. Однако Муниципальным бюджетным учреждением «Алатырский городской архив» ДД.ММ.ГГГГ за № представлены архивные выписки: из приказа №-к по товариществу с ограниченной ответственностью фирме «Альба» от ДД.ММ.ГГГГ параграф 4: ФИО1 уч.литейщика предоставить отпуск б\содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам; из приказа №-к по товариществу
