Ликвидационная комиссия количество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

собрания от 03.11.2017. В последующем, 20.11.2017 добровольным ликвидатором Компании ФИО3 принято решение о распределении имущества в процессе ликвидации, предусматривающее, в том числе, произведение ликвидационной выплаты в пользу ФИО1 в виде 87 354 500 акций общества «Компания «Магнезит». Компания 27.11.2017 ликвидирована, что подтверждается свидетельством о ликвидации, выданным службой регистрации юридических лиц Комиссии по финансовым службам БВО территории Британских Виргинских Островов. Указанные выше документы были удостоверены агентом по регистрации и обслуживанию компаний 13.10.2020; апостиль проставлен в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии 14.10.2020; перевод документов на русский язык нотариально удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО4 20.10.2020. В период с 20 по 27.11.2021, как указано истцом, было изготовлено передаточное распоряжение, согласно которому, Компания в лице ликвидатора ФИО3 передает ценные бумаги – акции обыкновенные именные бездокументарные общества «Компания "Магнезит» в количестве 87 354 500; в качестве основания передачи ценных бумаг указано решение о распределении имущества в процессе ликвидации от 20.11.2017; подпись на карточке с

ликвидации ОАО «Иркутская маслосырбаза». 2. О назначении ликвидационной комиссии ОАО «Иркутская маслосырбаза». По итогам голосования приняты следующие решения: 1. ликвидировать ОАО «Иркутская маслосырбаза»; 2. назначить ликвидационную комиссию ОАО «Иркутская маслосырбаза» в следующем составе: ФИО3, ФИО8, ФИО6; 3. назначить председателем ликвидационной комиссии ОАО «Иркутская маслосырбаза» ФИО6. Также из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Иркутская маслосырбаза» от 11.10.2013 следует, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, составлен по состоянию на 27.05.2013; в оспариваемом собрании принимали участие 6 акционеров общества: ФИО1 (6.08 акций), ФИО2 (15,4 акций), ФИО9 (2,09 акций), ФИО10 (4,09 акций), ФИО7 (138,49 акций), ФИО3 (350,75 акций), обладающие в совокупности 516,90 акций, что составляет 94,15 % от общего количества голосов лиц, имеющих право на участие в общем собрании; общее собрание открыто в 14.30 час., закрыто – 15.35 час.; по всем вопросам повестки дня голоса распределились следующим образом: «За» проголосовало 489,24 голосов (ФИО3, ФИО7 в лице его представителя по

в этом случае государственный архив обязан принять на хранение только документы по личному составу работников общества. Место хранения остальных документов определятся председателем ликвидационной комиссии или конкурсным управляющим. В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что в решении Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу № А26-12744/2009, оставленном без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2010 и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2010, содержатся выводы о наличии у Учреждения обязанности принять на хранение документы по личному составу работников ОАО «ОТЗ». Суд первой инстанции по указанному делу признал недействительным, как не соответствующий Закону № 125-ФЗ, отказ Учреждения в приеме документов по личному составу ОАО «ОТЗ», выраженный в письме от 22.10.2009 № 598 и обязал Учреждение принять от ОАО «ОТЗ» документы по личному составу в количестве 24482 дел до 20.07.2010. При этом доказательств исполнения данного решения Учреждением в материалы дела не представлены. Судом апелляционной инстанции установлено, что на

перенос на площадки, не используемые спецтехникой, следовательно, действия хранителя и арбитражного управляющего следовало расценивать как неудавшуюся попытку хищения. Также апеллянты ссылаются на то, что оспаривая бездействие конкурсного управляющего, указывали на то, что ФИО1 в инвентаризационной описи № 2 от 11.11.2014 были обезличены 27 бухт провода стоимостью 4 519 800 руб. (ПБН 1,2/3,42/медь) и 7 бухт провода стоимостью 217 700 руб. (АПБ 3,55/0,3), выявленные председателем ликвидационной комиссии ФИО2 (позиции 55, 56), при этом, согласно оценке имущества должника (позиция 52) было установлено, что «провод разный» в количестве 34 бухты включает в себя 7 разновидностей проводов общей стоимостью 262 432,43 руб., однако среди указанных проводов отсутствуют ПБН 1,2/3,42/медь и АПБ 3,55/0,3; доказательства того, что провод ПБН 1,2/3,42/медь никогда не существовал и не производился, отсутствуют; факт отсутствия провода в продаже не означает, отсутствие его в наличии на 05.05.2014. Считают, что в данном случае необходимо учитывать, что ответственный хранитель – ИП ФИО4 является профессиональным

участием ФИО7, и Шан-оола О.Н. принято решение об утверждении новой редакции Устава ЗАО «Тыва-Турист». 4. На внеочередном собрании акционеров ЗАО «Тыва-Турист», проведенного 6 ноября 2008, с участием ФИО7, и Шан-оола О.Н., приглашенное лицо – ФИО5 – председатель ликвидационной комиссии, оформленного протоколом № 5/2/08 принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации ЗАО «Тыва-Турист». 5. 06 ноября 2008 проведено еще одно внеочередное собрание акционеров ЗАО «Тыва-Турист», оформленное протоколом № 6/08, с повесткой дня: 1) Избрание генерального директора общества. 2) О держателе реестра акционеров ЗАО «Тыва-Турист». 3) Утверждение новой редакции Устава ЗАО «Тыва-Турист». Согласно протоколу № 6/08 от 22.10.2008 на собрании присутствовали 2 акционера ФИО3 владелец 13 акций, что составляет 86,67% от общего количества голосующих акций, ФИО7, владелец 2 акций, что составляет 13.33% от общего количества голосующих акций. Собранием приняты следующие решения: 1) Избрать генеральным директором общества ФИО3 2) Доверить дальнейшее ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Тыва-Турист»

2009 год, отказано в части удовлетворения требования об обязании отдела социального развития администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» приобрести и доставить для ФИО2 твердое топливо за 2009 год, взысканы с Министерства финансов Республики Алтай за счет средств казны Республики Алтай денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива в 2010 году в пользу ФИО2, на ликвидационную комиссию отдела социального развития администрации МО «<адрес>» возложена обязанность по приобретению и доставке для ФИО3 твердого топлива (дров) в количестве <данные изъяты> кубических метров за 2009 год, отказано в части удовлетворения требования об обязании отдела социального развития администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» приобрести и доставить для ФИО3 твердое топливо за 2009 год, взысканы с Министерства финансов Республики Алтай за счет средств казны Республики Алтай денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива в 2010

за период с 01.01.2017 по 29.08.2017 в количестве - 240 дней, всего на общую сумму 529 255,20 рублей (66 156,34 рублей. х 8 месяцев) или (2 205,23 рублей. х 240 дней). Он обращался в МВД России по <адрес>, выступающего правопреемником ОФМС России по <адрес> по вопросу невыплаты денежного содержания и ему разъяснено, что указаний о выплате членам ликвидационных комиссий от МВД России не поступало, финансирование не выделялось. В 2017 году истец правом на отпуск не воспользовался. В связи с чем в его пользу следовало взыскать денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 20 дней за период с 01.01.2017 по 29.08.2017, в размере 44 104,60 рубля. При этом указал, что в силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем срока выплат заработной платы в его пользу должна быть взыскана денежная компенсация в размере 124 463,17 рубля. К.А.С. осуществлял трудовую деятельность в течение 8 месяцев без оплаты за труд, у него