07.09.2015г.; бухгалтерская отчетность за 2014 год. 18.09.2015г. через канцелярию арбитражного суда от ООО «ТСК-Статус» поступил отзыв на заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании ООО «ТСК-Статус» несостоятельным (банкротом), согласно которому основания для удовлетворения требований о признании ООО «ТСК-Статус» банкротом отсутствуют, поскольку, Общество находится в стадии ликвидации, стоимость имущества превышает кредиторскую задолженность. В судебном заседании 22.09.2015г. представитель Банка на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что должник находится в стадии ликвидации более года , промежуточный ликвидационный баланс не составлен. Порядок признания ликвидируемого должника банкротом при подаче заявления кредитором не применяются. Представитель должника пояснил, что инвентаризация имущества должника не завершена, произведена оценка имущественного комплекса должника. Имущества должника достаточно для погашения задолженности перед кредиторами. Возражал против заявленных требований. Представитель Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства» оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда. Определением от 22.09.2015г. судебное заседание отложено. В судебном заседании 13.10.2015г. представитель Банка на заявленных требованиях настаивал, дополнительно пояснил,
07.09.2015г.; бухгалтерская отчетность за 2014 год. 18.09.2015г. через канцелярию арбитражного суда от ООО «ТСК-Статус» поступил отзыв на заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании ООО «ТСК-Статус» несостоятельным (банкротом), согласно которому основания для удовлетворения требований о признании ООО «ТСК-Статус» банкротом отсутствуют, поскольку, Общество находится в стадии ликвидации, стоимость имущества превышает кредиторскую задолженность. В судебном заседании 22.09.2015г. представитель Банка на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что должник находится в стадии ликвидации более года , промежуточный ликвидационный баланс не составлен. Порядок признания ликвидируемого должника банкротом при подаче заявления кредитором не применяются. Представитель должника пояснил, что инвентаризация имущества должника не завершена, произведена оценка имущественного комплекса должника. Имущества должника достаточно для погашения задолженности перед кредиторами. Возражал против заявленным требований. Представитель Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства» оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда. Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым судебное заседание по
переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. Как следует из представленных в материалы дела пояснений ликвидатора должника ФИО2 ООО «ОЛИМП» до введения процедуры наблюдения уже находилось в стадии ликвидации более года . Более того, уже была пройдена вся процедура, утвержден промежуточный ликвидационный и ликвидационный баланс, уничтожены печать и бухгалтерская документация, после чего в январе 2020г. в регистрирующий орган было подано финальное заявление об исключении ООО «ОЛИМП» из реестра. Уполномоченным органом было отказано в исключении юридического лица из реестра в связи с тем, что за месяц до этого была назначена налоговая проверка. На момент ликвидации у ООО «ОЛИМП» отсутствовали какие-либо материальные и иные ценности. Более
ответственностью «Чайкино-1» о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чайкино-1» ФИО1 г. Новокузнецк, к обществу с ограниченной ответственностью «Катунь-Сервис», г. Барнаул, о признании недействительным договора купли-продажи от 30.12.2004 г. № 37 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Рассмотрение вышеназванного искового заявления назначено судом на 25.09.07г. на 16-30. Требование об обеспечении искового заявления истец обосновывает тем, что ООО «Катунь-Сервис» находится в процессе ликвидации более года , и, по мнению истца, производит расчеты с кредиторами, путем продажи имущества, то в случае удовлетворения поданного иска истребовать имущество по спорному договору либо взыскать с ООО «Катунь- Сервис» в пользу ООО «Чайкино-1» стоимость имущества в размере 6 104 540 (шесть миллионов сто четыре тысячи пятьсот сорок) рублей будет затруднительно, либо невозможно. Что непосредственно приведет к уменьшению объема удовлетворения требований кредиторов ООО «Чайкино-1» и причинению им убытков в крупном размере. В соответствии со
