эксплуатации имущества предыдущим собственником. Если срок эксплуатации основного средства предыдущим собственником не может быть подтвержден документально, то срок полезного использования по такому основному средству устанавливается в общем порядке. В настоящем споре условия для применения положений пункта 7 статьи 258 НК РФ соблюдаются: линейныйметодначисленияамортизации, основные средства, бывшие в употреблении, документальное подтверждение эксплуатации имущества предыдущим собственником. Претензии Налогового органа сводятся к необоснованному в нарушение пунктов 7 и 12 статьи 258 НК РФ изменению срока полезного использования и амортизационной группы, установленных предыдущим собственником. В судебно-арбитражной практике, касающейся применения пункта 7 статьи 258 НК РФ, сформулирована позиция, согласно которой организация, приобретающая объекты основных средств, бывшие в употреблении, вправе изменить срок полезного использования, установленный предыдущим собственником, только в том случае, когда он был определен бывшим владельцем неверно (Постановление ФАС СЗО от 22.12.2010 по делу N АО 5-1369/2010, Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2013 по делу N А40-80677/12-90-424). Учитывая изложенное, налогоплательщик, принявший решение
Обществом изменен срок полезного использования объекта –ТРЦ «Акварель». Первоначально при принятии объекта к учету общество определило срок его полезного использования - 361месяц (10 амортизационная группа). При определении среднегодовой стоимости имущества по спорной декларации обществом установлен срок полезного использования -183 месяца, на основании экспертного заключения №145с-15 ООО «Тамбов-Альянс». Обществом изменен метод начисления амортизации для целей бухгалтерского учета объекта –ТРЦ «Акварель». Первоначально определен линейныйметодначисленияамортизации как в налоговом, так и бухгалтерском учете. После внесения корректировок общество начало применять метод уменьшаемого остатка с применением специального коэффициента равного трем. -Общество изменило срок ввода в эксплуатацию объекта недвижимости – ТРЦ «Акварель». Первоначально объект был принят на учет 19.12.2013г. после подписания застройщиком последнего акта о передаче капитальных затрат и результата инвестиционной деятельности по монтажу канализации, водопровода внутренних и наружных сетей. После корректировки обществом была изменена дата постановки на счет 01 объекта с 19.12.2013г. на 31.10.2013г. вследствие того, что основной объем договорных отношений по сдаче
этом используется линейныйметод. Таким образом, амортизация подлежит начислению с 01.07.2007 линейным способом. По расчету предпринимателя при сроке амортизации в 10 лет ежемесячная сумма амортизационных отчислений составит: 3 760 000 руб. : 120 мес. = 31 333, 33 руб. Амортизация за период с 01.07.2007 по 31.10.2008 (16 месяцев) составит: 31 333,33 руб. х 16 мес. = 501 333,28 руб. Остаточная стоимость комбайна по состоянию на 01 января 2009 года составит: 3 760 000 руб. - 501 333,28 руб. = 3 258 666,72 руб. Размер оплаченного предпринимателем налога, приходящегося на недоамортизированную стоимость основного средства, равен: 3 258 666,72 руб. х 18 : 118 = 497 084,95 руб. Налоговый орган исключил примененные предпринимателем налоговые вычеты на сумму 497 084,95 руб., указав на неосновательное изменение предпринимателем стоимости комбайна с 3 258 666,72 руб. до 2 761 581,97 руб. (на сумму налоговых вычетов - 497 084,95 руб.). По мнению инспекции, предприниматель изменила стоимость основного