который приобщен судом к материалам дела. От ООО «Союзкомплектмонтаж» поступило ходатайство о привлечении к участию в процессе переводчика ФИО6, поскольку представитель общества с ограниченной ответственностью «Союзкомплектмонтаж» ФИО5 является гражданином Италии и не владеет русским языком. В обоснование предложенной кандидатуры переводчика ФИО6 в материалы дела представлены копии: паспорта на имя ФИО6; диплома о профессиональной переподготовке №262404730178, регистрационный номер М-237 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пятигорский государственный университет», выданного 26.06.2017, о присвоении квалификации лингвистика и межкультурная коммуникация по программе итальянский язык; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (ИНН <***>); страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №073-517-997-91. Протокольным определением от 18.09.2018 в соответствии со статьями 12, 57, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО «Союзкомплектмонтаж» о привлечении к участию в арбитражном процессе переводчика удовлетворено. ФИО7 Хасанбиевна к участию в арбитражном процессе в качестве переводчика. Разъяснены переводчику уголовно - правовые последствия
деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В качестве таких судебных издержек истец ходатайствует о возмещении расходов по переводу документов истцом. В подтверждение расходов по переводу документов истцом представлены оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.11.2016, согласно которому ООО «АГРОСОЮЗ» внесло в кассу ООО «Центр юридических правовых услуг» оплату за перевод с немецкого языка в размере 700 руб., а также копия диплома ФИО4 от 06.07.2004 № 5120283 по специальности « Лингвистика и межкультурная коммуникация ». Материалами дела подтверждено, что переводчиком были фактически оказаны услуги по переводу счета № 1112161 от 26.02.2016, что подтверждается печатью ООО «Центр юридических правовых услуг» на указанном переводе документа. Согласно пункту 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления
государственный технологический университет» с присвоением квалификации экономист - менеджер по специальности «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)»; - у мастера производственного обучения по профессии ... Аппаратчик-оператор производства неорганических веществ ФИО4 отсутствует среднее профессиональное или высшее образование, соответствующее профилю преподаваемой дисциплины (модуля) и дополнительное профессиональное образование по направлению подготовки «Образование и педагогика», она имеет диплом АДГ 2061 от ... об окончании ГОУ Нижнекамский муниципальный институт с присвоением квалификации Лингвист, преподаватель по специальности « Лингвистика и межкультурная коммуникация »; - у педагога-организатора ФИО5 отсутствует высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Образование и педагогика» или в области, соответствующей профилю работы, она имеет диплом 1016245713 ФГБОУ ВО «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» по направлению подготовки Физическая культура; -у педагога-психолога ФИО6 отсутствует высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Педагогика и психология» либо высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование
заседании гражданское дело по иску ФИО2 к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № о подготовке специалиста с высшим образованием по специальности лингвистика и межкультурная коммуникация (031200) по очной форме обучения. 22.07.2008 ФИО1 был зачислен в учебное заведение. За обучение на 3 курсе ФИО1 перечислила ответчику денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп. На основании приказа ответчика № от 30.09.2010 ФИО1 был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость со 2 курса. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп., перечисленные ответчику за обучение
