Лишение квартальной премии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подлежат возврату на Главпочтамт, ФИО4 пришла в ООО «Стабильность» 03.06.2009, когда по ее сведениям ООО «Стабильность» возобновила работу, и попросила ФИО1 подписать извещения задним числом. Но ФИО1 извещения подписала 03.06.2009, днем, когда по ее словам она их получила. О том, что ООО»Стабильность» не работало, знала, так как село Нижняя Саниба маленькое, и все жители друг друга знают. В отношении нее было проведено служебное расследование и к ней применены меры дисциплинарного взыскания в виде лишения квартальной премии . Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, работающий слесарем на ООО «Стабильность» пояснил, что не помнит точно дату вручения ему корреспонденции, но помнит, что в то время когда Общество не работало, а работники ООО «Стабильность» были отправлены в отпуск без сохранения заработной платы. Его жена ФИО8 (ФИО10) Елена принесла несколько писем, точно не помнит сколько, адресованных на имя Общества, для передачи их руководителю ФИО1 Придя на ООО «Стабильность», он никого не застал и

отсрочки платежа); приостановить поставки Продукции Покупателю, а также размещение Продукции на складе Покупателя до полного погашения задолженности. Согласно пункту 11 данного Приложения вместе с расчетом фактического периода погашения дебиторской задолженности Поставщик высылает Покупателю уведомление об изменении условий оплаты, снижении/повышении цен и предоставлении/ лишении скидок и премий. Поставщик такое уведомление Покупателю не высылал, следовательно, у Покупателя имеется право требовать премию, начисленную Поставщиком в соответствии с Извещениями о расчете, которые были составлены непосредственно Поставщиком и им же направлены Покупателю. Исследовав и оценив представленные доказательства, в совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что Покупатель выполнил условия для получения премий начисленных Поставщиком в Извещении о расчете № 00000517 от 16.07.2010 - квартальная премия 168451,71 руб.; № 00000447 от 16.07.2010 - премия за поддержание ассортимента за июнь 2010 в сумме 112488,97 руб.; № 00000476 от 16.07.2010 - премия за выполнение ежемесячного плана по объемам закупок за июнь 2010 в сумме 37496,32 руб.; № 00000499 от 16.07.201

в повестке дня ДД.ММ.ГГГГ оперативного совещания вопрос об обсуждении результатов объявленной учебно-тренировочной тревоги не было. И на данном оперативном совещании решение не принимали члены оперативного совещания, начальником ОВД было объявлено о его лишении квартальной премии, никто из членов оперативного совещания не голосовали. Представитель ОВД по ФИО11 в суде жалобу не признал и пояснил, что требования ФИО3, необоснованны и жалобе следует отказать в удовлетворении, так как ФИО3 не привлечен к дисциплинарной ответственности, а применено лишение квартальной премии в пределах своей компетенции начальником ОВД в соответствии п. 35 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел». ФИО3 не лишен квартальной премии за единичный случай, то есть за нарушения выявленные при объявлении тревоги начальником ОВД. Суд, рассмотрев жалобу ФИО3, выслушав сторон, а также заключение прокурора полагавшего Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ изданным без оснований и подлежащим отмене, считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Форма приказа