40,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>. ( л.д. 38-41). Из заявления должника следует, что данная квартира является единственным местом для проживания должника. В зарегистрированном браке должник не состоит, однако, является опекуном несовершеннолетнего ребенка. В материалы дела представлено решение Оренбургского районного суда Оренбургской области по делу № 2-895/2014 от 23.06.2014 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка, начиная с 23.04.2014 и до ее совершеннолетия. Также представлено постановление Администрации муниципального образования Оренбургский район от 20.09.2013 № 3297-п об установлении опекунства над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Опекуном назначена ФИО1 Должник ежемесячно получает опекунское пособие в размере 5 517 руб. (л.д. 28). Дебиторская задолженность отсутствует. Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности
разногласий относительно исключения имущества (в том числе денежных средств), выплат и (или) их размера из конкурсной массы между должником и финансовым управляющим в соответствии с абзацем 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48, оригиналы документов на обозрение суда. Копию заявления направить третьему лицу, доказательства представить в суд. Представить документы являющийся основанием для опекунства (свидетельство о смерти родителей, и лишении родительских прав, и прочее, документы о назначении социальных выплат). Отделу образования Администрации МР Чишминский район Республики Башкортостан: представить документы основания для опекунства , документы о назначении социальных выплат, пенсии. Финансовому управляющему: Сведения о включении имущества в конкурсную массу, учитывались ли при этом сумма, заявленная должником к исключению, письменное уведомление об отсутствии (о наличии) разногласий относительно исключения имущества (в том числе денежных средств), выплат и (или) их размера из конкурсной массы в соответствии с абзацем 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N
о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.оrenburg.arbitr.ru/. 2. Лицам, участвующим в деле, не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда) представить в суд: должнику: - доказательства получения копии ходатайства финансовым управляющим, кредиторами; - доказательства нахождения ФИО3 на данный момент в Республике Башкортостан; - доказательства отсутствия у ФИО3 трудоустройства и доходов; - доказательства лишения родительских прав матери ребенка; - доказательства (при наличии) опекунства должника в отношении ребенка; - письменные пояснения с учетом абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"; - сведения об обращении к финансовому управляющему, с вопросом об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание заявителя, а также наличии разногласий с финансовым управляющим относительно данного
к <С.> о взыскании материального ущерба в сумме <...> рублей. Разъяснить <В.> его право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №24 по Псковскому району по адресу: <****>. Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : <В.> обратился в суд с иском к <С.> о взыскании материального ущерба в сумме <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей и лишении опекунства над несовершеннолетним <Г.> В обоснование требований указал, что <Г.> совершил хищение мобильного телефона «<...>», принадлежащего его внучке <К.> В связи с отказом в возбуждении уголовного дела в отношении данного лица, ввиду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности, просил о взыскании стоимости похищенного телефона в размере <...> рублей, стоимости сим-карты в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, а также лишении опекунства <С.> над несовершеннолетним <Г.> Судьей постановлено указанное определение.
от 11 июля 2014 года, которым постановлено: Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ФИО2 о взыскании похищенного телефона и сим-карты в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей и лишении права опекунства над Г., *** года рождения. Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя в интересах К., *** года рождения, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании похищенного телефона и сим-карты, компенсации морального вреда и лишении опекунства над Г.. Судьей вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в
