Лишение родительских прав алименты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выступают в защиту их прав и законных интересов без специальных полномочий. По смыслу приведенных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которую на законном основании занимают их родители либо один из родителей и которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО7 и ФИО8 являются родителями ФИО3, <...> года рождения, а значит ее законными представителями. Сведений о лишении родителей несовершеннолетней родительских прав в деле не имеется, также не имеется доказательств того, что ФИО1 является законным представителем, опекуном, усыновителем несовершеннолетней ФИО3. Таким образом, фактическое место жительства несовершеннолетней ФИО3 по закону должно соответствовать месту жительства ее законных представителей матери ФИО7 (фактическое место жительства не установлено) или отца ФИО8 (служебная квартира по адресу: <...>). Из материалов дела следует, что на дату подачи иска в суд несовершеннолетняя ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства своего родного отца ФИО8 -

действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Из материалов настоящего дела не следует, что со стороны Общества было допущено непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия. Так, из содержания заочного решения Кстовского районного суда Нижегородской области от 24.07.2017 не усматривается, что работодатель застрахованного лица ФИО1 – ООО «Продукт-сервис» было привлечено к участию в деле по иску Департамента образования администрации Кстовского муниципального района о лишении ее родительских права и взыскании алиментов . Кроме того, из установочной части решения Кстовского районного суда Нижегородской области от 24.07.2017 следует, что с 2014 года семья ФИО1 состоит на учете как семья, находящаяся в социально опасном положении, в связи с тем, что ФИО1 нигде не работает. Вместе с тем, Общество в отзыве от 21.06.2018 подтвердило, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Продукт-сервис» с 01.09.2014, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от 01.09.2014 (л.д.

в соответствующем размере подлежат исключению из конкурсной массы. Должником заявлено об исключении из конкурсной массы алиментов в отношении его несовершеннолетних детей. Как установлено судом и следует из материалов дела, должник является отцом несовершеннолетних детей ФИО3 (дата рождения 23.11.2002) и ФИО3 (дата рождения 23.11.2002), которые остались без попечения родителей в связи со смертью их матери ФИО4 08.03.2005 и лишением должника родительских прав Щекинским городским судом 01.10.2009 (вступило в законную силу 13.10.2009). В соответствии с п.2 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов , судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина. Таким образом, требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, подлежат удовлетворению в первую очередь текущих платежей, в связи с чем, они имеют приоритет перед

поддержку членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, эти обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года). Следовательно, положения пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, имея целью охрану прав и интересов несовершеннолетних детей, создание условий, обеспечивающих им достойную жизнь, благосостояние и свободное развитие, будучи направлены на защиту семьи, материнства, отцовства и детства, отражают признание общественной значимости равных родительских прав и обязанностей

размера оплаты труда, исходя из установленного законом размере МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ. Взыскание производить ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2015 года Баронов Д.Ю. лишен родительских прав в отношении дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из объяснений Баронова Д.Ю. от 30 мая 2019 года следует, что об обязательствах по уплате алиментов на ФИО6 он знает по решению суда. До лишения родительских прав алименты платил до ноября 2014 года, после лишения родительских прав считал, что алиментные обязательства прекратились, и алименты перестал платить. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 05 июня 2019 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Марий Эл, за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года задолженность Баронова Д.Ю. по алиментам составляет 73396 рублей. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных

районного суда от 30 апреля 2019 г. по делу №2-391/2019 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1, согласно которого ФИО1 лишен родительских прав в отношении малолетнего ___ г. р., взысканы алименты в размере 1/4 всех доходов до совершеннолетия ___. Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха Якутия) от 22 мая 2020 г. решение Вилюйского районного суда от 30 апреля 2019 г. - отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО4 в ФИО1 о лишении родительских прав, алименты взысканы в размере 1/4 части доходов на содержание ___ с 01 апреля 2019 г. до совершеннолетия ребенка. ФИО4, не дожидаясь вступления в законную силу решения суда, изменила фамилию и имя сына истца на ФИО17, без согласия истца, при отсутствии оснований для изменения имени сына. Из письма Управления ЗАГС по г. Якутска от 21.01.2022 г. истцу стало известно, что перемена имени его ребенка произведена на основании распоряжения главы МО «Вилюйский район от 18 июня

секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ о признании гражданина безвестно отсутствующим, УСТАНОВИЛ: Отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая в обоснование, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в отделе опеки и попечительства с ДД.ММ.ГГГГ по причине лишения родительских прав его родителей. Мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с момента лишения родительских прав алименты на содержание Ленара не платила, неоднократно находилась в розыске и по сегодняшний день о ее месте нахождения ничего не известно. Просят признать ФИО1 безвестно отсутствующей. Вместе с тем, истец отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ, извещенный о дне и времени судебного разбирательства, судебной повесткой, в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам не явились, с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались. Согласно