Лишение родительских прав гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отдельно проживающих родителей 24 об общении с детьми бабушек, дедушек и других родственников 25 о защите прав детей на жилое помещение 26 о защите детей от жестокого обращения 27 о лишении родительских прав 28 об ограничении родительских прав 29 об отмене усыновления 30 о защите других личных и имущественных прав детей 31 численность детей, оставшихся без попечения родителей (из строки 22) 32 Число поступивших сообщений о нарушении прав детей, единиц 33 из них (из строки 33): о выявлении детей, оставшихся без попечения родителей 34 о выявлении детей, находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни, здоровью или препятствующей их воспитанию 35 из образовательных организаций 36 из медицинских организаций 37 из организаций социального обслуживания 38 из органов внутренних дел 39 от граждан 40 из них (из строки 40) от детей 41 Число выявленных случаев жестокого обращения с детьми, единиц 42 из них (из строки 42) жестокого обращения с детьми-сиротами и детьми, оставшимися

воспитание. Допрошенная по месту жительства в порядке судебного поручения биологическая мать усыновляемого показала, что с 2012 года она не предпринимала и не желает предпринимать никаких мер по восстановлению в родительских правах в отношении сына, поскольку не испытывает к нему материнских чувств и его дальнейшая судьба ей безразлична. Заявление об отмене заочного решения суда о лишении ее родительских прав написано ею спонтанно и необдуманно. За время нахождения мальчика в детском учреждении никогда его не посещала, его здоровьем и судьбой не интересовалась, материально не помогала. Кроме того, она показала, что не возражает против усыновления ребенка любыми гражданами , в том числе иностранными, последствия усыновления ей разъяснены и понятны. Допрошенная по месту жительства в порядке судебного поручения кандидат в усыновители показала, что после личного знакомства с ребенком в детском учреждении она дала согласие на оформление опеки над несовершеннолетним, однако спустя месяц отказалась принять ребенка в свою семью, сославшись на его неудовлетворительное состояние

приводятся в тех единицах измерения, которые указаны в форме. Раздел 1. Учет и устройство детей в возрасте до 18 лет, оставшихся без попечения родителей В строках 01 - 36 приводятся данные о детях, оставшихся без попечения родителей, впервые выявленных и устроенных органами опеки и попечительства в течение отчетного года. Дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав , ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги,

в связи с бездействием по предоставлению детям-сиротам жилого помещения по окончании образовательного учреждения, службы в Вооруженных Силах Российской Федерации; в связи с вынесением постановления о закреплении жилого помещения за ребенком-сиротой без соответствующей проверки, в результате чего за сиротой было закреплено уже несуществующее жилое помещение (жилое помещение уничтожено в результате пожара); в связи с заключением договора социального найма на жилое помещение, непригодное для проживания; в связи с тем, что после вынесения судом решения о лишении родительских прав матери ребенка и передаче его на попечение органу опеки и попечительства, ребенок остался проживать с матерью; в связи с тем, что органом опеки и попечительства было дано заключение о невозможности совместного проживания лица из числа детей-сирот с иными лицами в закрепленном за ним жилом помещении без обследования данного жилья; в связи с тем, что органом опеки и попечительства соответствующего муниципального образования и главой этого муниципального образования не направлялись заявки о выделении денежных средств

о мерах государственной социальной поддержки, предоставляемых семьям, в которых воспитываются дети, оставшиеся без попечения родителей. Обобщение судебной практики свидетельствует о том, что родственники усыновляемого ребенка отказывались взять ребенка на воспитание в свою семью, ссылаясь, как правило, на отсутствие достаточных финансовых средств и надлежащих жилищно-бытовых условий, на состояние здоровья, преклонный возраст. В отдельных случаях передача усыновляемых детей их родственникам была невозможна вследствие ведения ими асоциального образа жизни, уклонения от воспитания своих собственных детей, повлекшего лишение их родительских прав , осуждения за совершение преступлений, указанных в статье 127 СК РФ. В качестве доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи ребенка на воспитание родственникам, суду, в частности, представлялись копии решений суда о лишении их родительских прав в отношении собственных детей, копии приговоров об осуждении к лишению свободы за совершение преступлений. Обстоятельства, подтверждающие невозможность передачи детей на воспитание их родственникам, судами, как правило, тщательно исследовались. Так, например, Калининградский областной суд, несмотря на то, что органы опеки

13 июля 2010 г. № 1606 над несовершеннолетней ФИО1 установлена опека и опекуном назначена ее тетя ФИО2 (л.д. 30). Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что между субъектами правоотношения возник спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. По мнению суда первой инстанции, ссылка заявителя в обоснование требования об установлении факта отсутствия родительского попечения на уклонение матери от выполнения обязанности родителя является основанием для предъявления иска о лишении родительских прав . Суд также указал, что установление указанного факта необходимо заявителю для последующего решения вопроса о праве несовершеннолетней на получение льгот и помощи, предусмотренных действующим законодательством, то есть связано с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Суд апелляционной инстанции, оставляя вышеуказанное судебное постановление без изменения, дополнительно указал, что установление статуса ФИО1 как ребенка, оставшегося без попечения родителей, возможно в административном порядке с момента внесения сведений о ребенке в журнал первичного учета таких детей,

выступают в защиту их прав и законных интересов без специальных полномочий. По смыслу приведенных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которую на законном основании занимают их родители либо один из родителей и которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО7 и ФИО8 являются родителями ФИО3, <...> года рождения, а значит ее законными представителями. Сведений о лишении родителей несовершеннолетней родительских прав в деле не имеется, также не имеется доказательств того, что ФИО1 является законным представителем, опекуном, усыновителем несовершеннолетней ФИО3. Таким образом, фактическое место жительства несовершеннолетней ФИО3 по закону должно соответствовать месту жительства ее законных представителей матери ФИО7 (фактическое место жительства не установлено) или отца ФИО8 (служебная квартира по адресу: <...>). Из материалов дела следует, что на дату подачи иска в суд несовершеннолетняя ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства своего родного отца ФИО8 -

По условиям указанного договора (подпункты «д» и «е» пункта 5 договора) министерство обязуется осуществлять контроль за правомерностью назначения и выплаты пособий территориальными органами социальной защиты населения и обеспечивать целевое использование средств, выделенных на выплату пособия. Фондом в ходе проверки установлено, что министерством была допущена излишняя выплата пособия по уходу за ребенком за январь 2008г. в размере 1871,63 руб. гражданке ФИО2, при лишении ее родительских прав по решению Чусовского городского суда от 16.11.2007г., что является нарушением положений статьи 1 Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам , имеющим детей» и пункта 4 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. № 865, в соответствии с которыми действие названного закона не распространяется на граждан Российской Федерации, лишенных родительских прав. Факт выплаты пособия ФИО2 после лишения ее родительских прав министерством не оспаривается, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела переписка сторон по вопросу возврата неправомерно перечисленных пособий и решение мирового

года). Департаментом не возвращены суммы излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком, лицам, не имеющим права на получение указанного пособия, в отношении получателей: - ФИО3, получившей ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период, когда являлась получателем пособия по безработице в Центре занятости населения. Переплата пособия составила 4189 руб. 29 коп.; - ФИО4, получившей ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период после вступления в законную силу решения Котельничского районного суда о лишении ФИО4 родительских прав . Переплата пособия составила 6 000 руб. 00 коп.; - ФИО5, получившей ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период, в течение которого ребенок в соответствии с распоряжением Главы администрации Уржумского района от 24.04.2007 года № 360 находился на полном государственном обеспечении в ОГЛПУ “Уржумский дом ребенка № 2”. Переплата пособия составила 9 000 руб. 00 коп. Отделением Фонда в адрес Департамента направлена претензия № 01-13/04/15162 от 07.07.2008 года, согласно которой Департаменту предложено