Лишение родительских прав и взыскание алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». При рассмотрении материалов дела судом установлено, что заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства № 8/5/6565/24/2009, возбужденного 17.03.2009 на основании исполнительного листа, выданного 19.02.2009 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-379/2009 по иску Прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска о лишении родительских прав и взыскании алиментов с гражданки Фирсовой О.М. Таким образом, с учетом данного в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 разъяснения, суд пришел к выводу о неподведомственности арбитражному суду заявления ОАО «Дальсвязь» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. В данном случае заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подведомственно суду общей юрисдикции. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный

причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Из материалов настоящего дела не следует, что со стороны Общества было допущено непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия. Так, из содержания заочного решения Кстовского районного суда Нижегородской области от 24.07.2017 не усматривается, что работодатель застрахованного лица Кравченко Т.Ю. – ООО «Продукт-сервис» было привлечено к участию в деле по иску Департамента образования администрации Кстовского муниципального района о лишении ее родительских права и взыскании алиментов . Кроме того, из установочной части решения Кстовского районного суда Нижегородской области от 24.07.2017 следует, что с 2014 года семья Кравченко Т.Ю. состоит на учете как семья, находящаяся в социально опасном положении, в связи с тем, что Кравченко Т.Ю. нигде не работает. Вместе с тем, Общество в отзыве от 21.06.2018 подтвердило, что Кравченко Т.Ю. состоит в трудовых отношениях с ООО «Продукт-сервис» с 01.09.2014, что подтверждается приказом о приеме работника на работу

сентября 2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. № 405. Заявителю в срок до 02.09.2020 представить доказательства заблаговременного направления ходатайства финансовому управляющему, документы в обоснование поступления денежных средств в размере 33 000 руб. в качестве алиментов и в размере 10 000 руб. в качестве выплаты на несовершеннолетнего ребенка (платежные документы, прочее), надлежащим образом заверенную копию судебного акта о лишении родительских прав и взыскании алиментов с отметкой о вступлении в законную силу, документы в подтверждение размера алиментов. Финансовому управляющему в срок до 02.09.2020 представить нормативно обоснованный документально подтвержденный отзыв на ходатайство должника, доказательства заблаговременного направления отзыва должнику. Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию

из материалов дела, должник является отцом несовершеннолетних детей Казьминой Елизоветы Романовны (дата рождения 23.11.2002) и Казьминой Екатерины Романовны (дата рождения 23.11.2002), которые остались без попечения родителей в связи со смертью их матери Казьминой Евгении Анатольевны 08.03.2005 и лишением должника родительских прав Щекинским городским судом 01.10.2009 (вступило в законную силу 13.10.2009). В соответствии с п.2 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина. Таким образом, требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов , подлежат удовлетворению в первую очередь текущих платежей, в связи с чем, они имеют приоритет перед платежами всех иных очередей. В этой связи, исключение сумм, предназначенных для удовлетворения текущих алиментных обязательств, отнесенных Законом к первой очереди текущих

в ОО АКМР СК Панченко М.С. не обращалась, письменных заявлений не поступало. В случае лишения Панченко М.С. родительских прав, у ответчика возникает обязанность в соответствии со ст. 60 СК РФ, по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Квелашвили В. Н., ......... года рождения. На основании изложенного и в интересах несовершеннолетнего, в соответствии со ст.атьями 60,63,69,70, 80 СК РФ, отдел образования администрации Курского муниципального района, осуществляющего полномочия по опеки и попечительству считает, что лишение родительских прав и взыскание алиментов с Панченко М. С. в отношении ее несовершеннолетнего сына Квелашвили В.Н., ......... года рождения, будет соответствовать его интересам. Помощник прокурора ...... СК Курпита Г.А. в своем заключении указал, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, лишение Панченко М.С. родительских прав в отношении несовершеннолетнего Квелашвили В.Н., ......... года рождения, будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка. Выслушав истца, представителя Отдела образования администрации Курского муниципального района ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству, заключение прокурора,

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Телицына В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абзацем 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Прекращая производство по делу на основании абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходит из того, что в данном случае возникшие спорные правоотношения правопреемства не допускают, поскольку лишение родительских прав и взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка неразрывно связано с личностью ответчика и прекращается его смертью. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь абз.7 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу № 2-2792/2020 по иску Комитета по образованию администрации г. Мурманска к Телицыной В.П. о лишении родительских прав, взыскании алиментов – прекратить. Определение может быть обжаловано в Мурманский областной

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2016 г. г. Уфа Судья Советского районного суда г. Уфы Богомазов С.В., получив исковое заявление Максимовой ФИО4 к Алибекову ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание детей, УСТАНОВИЛ: Максимова Д.Р. обратилась в суд с иском к Алибекову Т.Н. о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание детей. Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о возврате искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем