текст в предыдущей редакции) 25.1. В случае, если охотничий билет аннулирован по основанию, указанному в подпункте "в" пункта 17 настоящего Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета. (п. 25.1 введен Приказом Минприроды России от 05.08.2015 N 343) 26. На возвращенном охотничьем билете делается надпись об его аннулировании. 27. По истечении срока лишения специального права в виде права осуществлять охоту охотничий билет, изъятый у физического лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежит возврату. (п. 27 введен Приказом Минприроды России от 05.08.2015 N 343) 28. При возврате охотничьего билета в соответствии с пунктом 27 настоящего Порядка в него вносится запись о таком возврате. (п. 28 введен Приказом Минприроды России от 05.08.2015 N 343) Приложение N 2 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20 января 2011 г. N 13
согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. (ч.4.) Лишение специального права в виде права осуществлять охоту не может применяться к лицам, для которых охота является основным законным источником средств к существованию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.2 статьи 8.37 настоящего Кодекса, доказательств этому не представлено. О том, что заявитель работает Агентом у ИП Г.Н.Ю. не является основанием для освобождения от назначенного наказания. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено не было. Согласно п.
сторону правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил производства, продажи, хранения, учета, коллекционирования, экспонирования, ношения, уничтожения оружия и патронов к нему. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вместе с тем, ссылка в жалобе Банщикова А.А., на ч.4 ст.3.8 КоАП РФ заслуживает внимания. Согласно ч.4 ст.3.8 КоАП РФ, лишение специального права в виде права осуществлять охоту не может применяться к лицам, для которых охота является основным законным источником средств к существованию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.2 статьи 8.37 настоящего Кодекса. Как видно из протокола об административном правонарушении от дата, Банщиков А.А. является индивидуальным предпринимателем. Согласно выписки из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от дата №№..., индивидуальный предприниматель Банщиков А.А. зарегистрированный с дата, осуществляет деятельность по следующим видам: охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в
Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Лишение специального права в виде права осуществлять охоту не может применяться к лицам, для которых охота является основным законным источником средств к существованию. Согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за
ОМВД. К доводам гр. Пермякова А.Г.. суд относится критически, полагает, что они даны с целью избежать ответственности, опровергаются представленными суду доказательствами. Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а также, что в соответствии со ст. 3.8 КРФоАП лишение специального права в виде права осуществлять охоту не может применяться к лицам, для которых охота является основным законным источником средств к существованию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.2 статьи 8.37 настоящего Кодекса, что не относится к гр. Пермякову А.Г., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок один год. Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 КРФоАП, суд п о с т а н о в и л: Признать Пермякова А.Г. виновным в совершении
