суда заявление подписано не лично ФИО1, а ее представителем ФИО2, к заявлению приложена доверенность от 26.12.2019 на имя представителя, в которой не предусмотрено специального права представителя на подписание заявления о признании должника банкротом, а также не прописаны полномочия представителя на ведение дела о банкротстве и подачи заявления от имени должника. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 ФЗ N 451-ФЗ от 28.11.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, которые могут быть представителями в суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В нарушение указанных нормативных положений соответствующие документы, к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению, также не приложены. К заявлению ФИО1 приложена копия паспорта гражданина Российской Федерации, являющегося основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, но не в полном объеме, а именно приложены только стр. 2-5. Принимая
в представленной в суд доверенности 02 АА 4551952 от 04.07.2019 имеется исчерпывающий перечень лиц уполномоченных на представление интересов ФИО1, а именно: ООО «АФОНИН И ПАРТНЕРЫ», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Приложенная к заявлению доверенность была выдана с запретом на передоверие полномочий другим лицам, в соответствии абзаца 3 страница 2 доверенности. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 ФЗ N 451-ФЗ от 28.11.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, которые могут быть представителями в суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В нарушение указанных нормативных положений соответствующие документы, к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению, не приложены. В соответствии с абзацем 9, 10 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются сведения о полученных физическим лицом доходах и об
разбирательства, характеру и объему оказанных представителями Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Ульяновск» юридических услуг соответствует заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату их услуг – 20 000 руб. 00 коп., которую и следует взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский речной порт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Ульяновск». Доводы Открытого акционерного общества «Ульяновский речной порт» не могут быть приняты судом во внимание. Нормы действующего законодательства не содержат каких-либо ограничений по количеству лиц, которые могут быть представителями в суде по рассматриваемому делу. Представленные договоры на оказание юридических услуг не содержат положений о выплате вознаграждения представителям в зависимости от принятого судом решения («гонорар успеха»). Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Ульяновск» удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский речной порт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Ульяновск» 20 000 (Двадцать
пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам и другие, признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ «Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своих представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя». Лица, которые могут быть представителями в суде , указаны в ст. 49 ГПК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что представление интересов истца ФИО1 по настоящему гражданскому делу осуществлял представитель ФИО3, полномочия которого были оформлены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенной нотариусом г. Самары ФИО7 зарегистрировано в реестре за № 6Д-3066, оригинал доверенности приобщен к материалам дела (л.д. 145), за оформление которой было оплачено истцом 1 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь
по гражданскому делу от 17 мая 2018, заключенное между истцом и представителем ФИО5 на сумму 20000 руб., которые были оплачены истцом согласно расписке ФИО5 от той же даты. Принимая во внимание изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что истцом действительно понесены расходы по оплате юридических услуг, а, исходя из положений ст.ст. 421, 779, 781 ГК РФ, отсутствие документов, удостоверяющих юридическую квалификацию представителя истца, по смыслу ст. 49 ГПК РФ (« Лица, которые могут быть представителями в суде ») не могут служить основанием к отказу в возмещении понесенных этих расходов. Иные доводы частной жалобы также подлежат отклонению, поскольку не являются по смыслу ч. 1. ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене либо изменению определения суда. Оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, о том, что определение суда вынесено в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ и
подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. К представителям, применительно к положениям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся не только адвокаты, но и иные лица, которые могут быть представителями в суде (с учетом правил ст. 49, 51 ГПК РФ) и услуги которых были оплачены стороной, в пользу которой состоялось судебное решение. При этом действующее законодательство не содержит какого-либо ограниченного перечня услуг, которые могут быть оказаны стороне ее представителем за плату и расходы за оплату которых подлежат возмещению другой стороной. К таким услугам относится не только непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, но и составление заявления, консультирование как письменное, так и устное, и
