шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта (п. 3 ст. 38 Федеральногозакона N 111-ФЗ). Как следует из вышеприведенных законоположений, восстановление установленного законом срока следует из пенсионных правоотношений между застрахованным лицом и Пенсионным фондом Российской Федерации. Право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в случае пропуска срока обращения за указанной выплатой, может быть осуществлено правопреемниками только после рассмотрения судом их требований о восстановлении названного срока. Такое требование носит неимущественный характер. Родовая подсудность этих дел определяется исходя из требования ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, дела о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, относятся к предмету рассмотрения районного
согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2). В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из обжалуемых постановлений и материалов дела, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судебными инстанциями не рассматривался и не разрешался. Однако в нарушение приведенных выше положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции сослались на пропуск процессуального срока как на основание для отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по существу, в то
отмене которого просит в кассационной жалобе Е.В. Симонов, считая его неправильным, Он ссылается на то, что в решении суда отсутствует мотивировка почему причины пропуска срока на обжалование решения квалификационной коллегии признаны неуважительными. Суд фактически не исследовал и не дал оценку причин пропуска срока. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок , по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая Е.В. Симонову в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что им без уважительных причин пропущен установленный законом срок на обжалование решения квалификационной коллегии. При этом суд не проверил причины пропуска Симоновым срока на обжалование решения, не высказал никаких суждений по обстоятельствам, на которые ссылался Е.В. Симонов в обоснование уважительности причин пропуска этого срока. При таком положении решение суда нельзя
частичным исполнением должником места не имело, поскольку согласно сведениям, содержащимся в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, взысканные судом суммы остались низменными. В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Согласно части 3 статьи 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном
соответственно, заявителем заявление о возмещении судебных расходов должно было быть подано не позднее 19.08.2020. Между тем, ООО «Лотос» с заявлением о взыскании судебных расходов обратилось в суд 02.10.2020, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячного срока. Отклоняя ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявлении о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 2 статьи 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Однако, к числу причин пропуска срока, которые
что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 АПК РФ). Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть
следует из материалов дела сроком исполнения по требованию №507 от 12.07.2010г. установлено 22 июля 2010 года, таким образом, последним днем на подачу заявления в суд является 22 января 2011 года. Однако ответчик обратился в суд с заявлением только 01.04.2011 г., то есть после истечения шестимесячного срока. Заявителем при пропуске срока подачи заявления предусмотренного ч. 3 ст. 46 НК РФ ходатайствовал о восстановлении срока для подачи заявления. При этом заявителем указано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок , данный срок может быть восстановлен. Однако, заявитель в судебном заседании доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока не представил, пропущенный срок подачи заявления восстановлению не подлежит. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, установленный ст.46 НК РФ шестимесячный срок для взыскания штрафа в судебном порядке к моменту обращения в суд истек, уважительные причины для его восстановления отсутствуют, что является основаниемдля отказа в удовлетворении заявленных требований. Оснований для распределения государственной пошлины
накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – Ш.. Свои требования истец мотивирует тем, что х года умер … Ш.. За него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Установленный шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ею был пропущен. Согласно ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002 года лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Для реализации своего права как правопреемника умершего застрахованного лица на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, просит восстановить пропущенный ею процессуальный срок. В судебное заседание истец Живилова З.П. не явилась, в деле представлено ею заявление, где она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. На беседе от х.х.2011г., где истец присутствовала, пояснила, что не знала о том, что имеет право на
средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица - К.1 Свои требования истец мотивирует тем, что ххх.2010г. умерла ……….. К1. За нее уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Установленный шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ею был пропущен. Согласно ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002г. лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Для реализации своего права как правопреемника умершего застрахованноголица на подачузаявления овыплатесредств пенсионных накоплений, просит восстановить пропущенныйею процессуальный срок. В судебном заседании истец Клочкова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что пропустила срок, так как переживала ………………... О том,что за ……….. уплачивались страховые взносы, узнала из уведомления пенсионного фонда. Представительответчика -Управления Пенсионного фонда РФ по Выксунскому району Нижегородской области -
в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – К.Н., умершей хххх года. Свои требования истец мотивирует тем, что хххх. умерла ее хххх К.Н.. За нее уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Установленный шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ею был пропущен. Согласно ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002г. лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Для реализации своего права как правопреемника умершего застрахованного лица на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, просит восстановить пропущенный ею процессуальный срок. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кондрашов А.В.. В судебном заседании истец Труханова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что пропустила срок, так как переживала смерть хххх. В этот период у нее
