Лицензионный договор исключительная лицензия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установлено. Судами установлено, что в зарегистрированных 09.06.2009 и 17.06.2009 договорах от 01.08.2008 об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 332559, 321933, 321870, 321815, 335001, 321868 и 321869 регистрационный номер Smeshariki GmbH/ Смешарики ГмбХ не указан. В подписанном после заключения договоров об отчуждении исключительных прав лицензионном договоре от 11.12.2008 № 11-12/08 ИЛ/М в качестве номера Smeshariki GmbH/ Смешарики ГмбХ в торговом реестре указан регистрационный номер 164063. В лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков № 332559, 321869, 321870, 332558, 321933, 321868, 335001 и 321815 с дополнительным соглашением № 1 и лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков № 282431 и 283022 с дополнительным соглашением № 1 между Smeshariki GmbH/ Смешарики ГмбХ (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (лицензиат), подписанных спустя один год после заключения названных выше договоров об отчуждении исключительных прав, в качестве номера

отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Судами установлено, что агентством заключены договоры с авторами (физическими лицами) произведений литературы и искусства о передаче на коллективное управление имущественных прав авторов. По условиям договоров авторы передают агентству исключительное право выдавать пользователям лицензии на соответствующие способы использования их произведений и получать в пользу авторов

Судами установлено, что в подписанном после заключения договоров об отчуждении исключительных прав лицензионном договоре № 11-12/08 ИЛ/М от 11.12.2008, по условия которого ООО «Смешарики» (лицензиар), являющееся продюсером мультипликационного сериала «Смешарики», отчуждает Smeshariki GmbH (лицензиату) все мерчандайзинговые права в эксклюзивное, неограниченное по времени, содержанию и объему использование по всему миру на данный момент и в будущем технических средств и видах использования, в качестве номера лицензиата в торговом реестре указан номер 164063. В лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков № № 332559, 321869, 321870, 332558, 321933, 321868, 335001, 321815 с дополнительным соглашением № 1 и лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков № № 282431, 283022 с дополнительным соглашением № 1 между Smeshariki GmbH (лицензиар) и ООО «Мармелад Медиа» (лицензиат), подписанных спустя 1 год после заключения названных выше договоров об отчуждении исключительных прав, в качестве номера лицензиара в торговом реестре также

Smeshariki GmbH/ Смешарики ГмбХ (далее – заявитель) не указан. В лицензионном договоре № 11-12/08 ИЛ/М от 11.12.2008, по условиям которого ООО «Смешарики» (лицензиар), являющееся продюсером мультипликационного сериала «Смешарики», отчуждает Smeshariki GmbH/ Смешарики ГмбХ (лицензиату) все мерчандайзинговые права в эксклюзивное, неограниченное по времени, содержанию и объему использование по всему миру на данный момент и в будущем технических средств и видах использования, в качестве номера лицензиата в торговом реестре указан номер 164063. В лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков № 332559, 321869, 321870, 332558, 321933, 321868, 335001, 321815 с дополнительным соглашением № 1 и лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков № 282431, 283022 с дополнительным соглашением № 1 между Smeshariki GmbH/ Смешарики ГмбХ (лицензиар) и ООО «Мармелад Медиа» (лицензиат), подписанных спустя 1 год после заключения названных выше договоров об отчуждении исключительных прав, в качестве номера лицензиара в торговом реестре также

другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 данного Кодекса. Как разъяснено в пункте 79 постановления Пленума № 10, при применении статьи 1254 ГК РФ необходимо учитывать, что правом защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии. Основанием предъявления лицензиатом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права является нарушение полученных на основании лицензионного договора прав самого лицензиата, а не правообладателя. С учетом этого лицензиаты - обладатели исключительной лицензии могут защищать права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, лишь в случае, если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. С учетом приведенных норм и разъяснений общество «МБИ-РУ» вправе предъявить иск в защиту исключительных прав в пределах предоставленных ему договором правомочий; от объема прав, предоставленных обществу «МБИ-РУ» по соответствующему договору, зависит разрешение вопроса о наличии или отсутствии у

частью 4 статьи 288 названного Кодекса. Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается участвующими в деле лицами, патент Российской Федерации № 113157 на полезную модель «Установка автоматического пожаротушения» (код Международной патентной классификации –A62C 35/68 (2006.01)) был выдан по заявке № 2011127575/12 с приоритетом от 05.07.2011, установленным по дате ее подачи, с указанием в нем в качестве авторов ФИО1, ФИО2, а в качестве патентообладателя – общества «Стройресурс»; 10.06.2014 зарегистрирован лицензионный договор (исключительная лицензия ) № РД0149568 сроком на пять лет, лицензиат – общество «КЭЗСБ». Патент Российской Федерации № 113158 на полезную модель «Устройство для дистанционного открытия пожарного трубопровода» (код Международной патентной классификации – A62C 37/00 (2006.01)) был выдан по заявке № 2011127573/12 с приоритетом от 05.07.2011, установленным по дате ее подачи, с указанием в нем в качестве авторов ФИО1, ФИО2, а в качестве патентообладателя – общества «Стройресурс»; 10.06.2014 зарегистрирован лицензионный договор (исключительная лицензия) № РД0149568 сроком

инстанции, что на собрании кредиторов АО «Крымский винно-коньячный завод» 02.07.2021 г. присутствовали кредиторы с размером требований в размере 620 532 623 руб. 86 коп., что составляет 91,997% голосов от количества требований, включенных в реестр: - УФНС России по Республике Крым – 620 532 623 руб. 86 коп. – 91,997 % голосов от количества требований, включенных в реестр. По результатам проведенного собрания были приняты следующие оспариваемые решения по дополнительным вопросам: № 2 – заключить лицензионный договор (исключительная лицензия ) с территорией действия - Российская Федерация с ООО «Бахчисарайский винно-коньячный завод», на товарные знаки, принадлежащие ООО «Агрофирма «Заветное», ИНН <***> на период до 19.11.2021 г. с возможностью пролонгации с установленной платой из расчета рыночной стоимости за год - 8 600 руб. (без учета НДС) (указанный договор заключить в течение 10 дней с момента проведения собрания кредиторов), в том числе по указанным товарным знакам; № 3 - передать в аренду (путем заключения договора

о праве на наследство по закону, выданного 01.03.1973 государственным нотариусом 1 Иркутской государственной нотариальной конторы Никоновой Е.А. (зарегистрировано в реестре за № 1-А-272), истец обладает ½ исключительного права в отношении произведения – комедийной пьесы «Старший Сын», которая была создана творческим трудом Вампилова Александра Валентиновича в 1967 году. Кроме того, 01.07.2022 между вторым наследником — ФИО5 (лицензиаром), являющейся обладателем ½ исключительного права на произведения, созданные творческим трудом Вампилова А.В., и истцом (лицензиатом) был заключен лицензионный договор (исключительная лицензия ) о предоставлении права использования произведения «Старший сын» автора Вампилова А.В. всеми способами, предусмотренными действующим законодательством, в том числе способом публичного исполнения со сцены в живом исполнении артистами в форме спектакля, сроком на 5 лет. В обоснование заявленных требований истец указал, что исходя из информации, расположенной в открытых источниках на сцене государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Московский государственный академический театр «Русская песня», на 22.11.2022 и 19.11.2022 были запланированы показы спектакля «Старший сын»,

также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. В рассматриваемом случае истцом (с учетом уточнения) заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, то есть в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. В обоснование размера компенсации истец представил Лицензионный договор (исключительная лицензия ) от 09.01.2023, заключенный между ВИВЬЕН САБО КОСМЕТИК САС и истцом, предоставляющий право использования на исключительной основе товарного знака по свидетельству № 377532, №428602, 625842, 629763 в отношении всех товаров по всем классам Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ), указанных в свидетельстве. Согласно п.2.2 и 2.3 договора Лицензиату предоставляется право на применение указанных в п.2.1. Товарных знаков как на товаре, его упаковке, так и на сопроводительной и деловой документации, и в рекламе; Лицензиату

состоявшихся судебных постановлений в части. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) <данные изъяты> зарегистрировано изобретение «...»» (варианты) и способ его производства»; патент РФ № на изобретение «...»» (варианты) и способ его производства» выдан по заявке № с приоритетом от (дата) , установленным по дате подачи указанной заявки, с указанием в нем в качестве автора изобретения и патентообладателя ФИО3; в отношении указанного патента (дата) за № зарегистрирован лицензионный договор (исключительная лицензия ) сроком на 10 лет, по которому лицензиатом является ООО «Юр.лицо1». Обращаясь в суд с настоящим иском, истица ссылалась на то, что при работе на указанном предприятии ею составлены и внедрены в производство семь рецептур продукта ...», а также технологическая инструкция по производству продукта; она вложила творческий труд в изобретение «...»» (варианты) и способ его производства», на который ответчица получила патент РФ № и указала себя в качестве единственного автора продукта.... 12 августа

интересов ООО «<данные изъяты>» как правообладателя товарных знаков, на территории РФ со стороны ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» выдано согласие на использование товарных знаков, а ООО «<данные изъяты>», кроме письменного согласия, выдана доверенность на предоставление интересов правообладателя на территории РФ для обеспечения и защиты прав и законных интересов правообладателя. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» является лицом, уполномоченным правообладателем на представление и защиту его интересов. Кроме того, на территории РФ правообладателем был заключен лицензионный договор (исключительная лицензия ) на использование указанных товарных знаков с ООО «<данные изъяты>». При указанных обстоятельствах препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу и его возвращения прокурору не имелось. Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В возражениях на апелляционное представление адвокат Лопатин В.Л. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционного представления – не подлежащими удовлетворению. Указывает, что требования ст. 220 УПК РФ

в случае досрочного расторжения данного договора по инициативе правообладателя и при отсутствии вины со стороны продюсера, правообладатель обязан выплатить продюсеру штраф в размере 573 руб. (что соответствует совокупному размеру вознаграждения правообладателя по договору). Из указанной суммы на день обращения в суд оплачено 115000 руб. В остальной части финансовые обязательства по указанным договорам продюсером не выполнены. Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 450,452 ГК РФ, истец обратился в суд и просил расторгнуть лицензионный договор (исключительная лицензия ), заключенный 04.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр» и ФИО3 на произведения: «Добрые люди» (второе название «Хор нищих и Бродяг»), «Пирожки от Ловетт» (второе название «Хор нищих»), Баллада о Бедном Цирюльнике» (второе название «Ария Бродяги), Каторжник (второе название ФИО4), «Праздник крови» (второе название «Ария судьи»), «По лезвию бритвы» (второе название «Дуэт Тодда и Ловетт»), «мой Бог» (второе название «ФИО4»), «Машина смерти» (второе название «Дуэт Ловетт и Мясника»), «Смертный приговор» (второе

Дело №2-343/2020 23 июня 2020 года 78RS0017-01-2020-000847-09 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Пешниной Ю.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании комплексного лицензионного договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просила признать комплексный лицензионный договор № (исключительная лицензия на определенной территории) от 7 февраля 2019 года недействительным (ничтожным), взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 500 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что 7 февраля 2019 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен комплексный лицензионный договор № (исключительная лицензия на определенной территории), по условиям которого истец оплатила ответчику 500 000 руб. Указанный договор является недействительным (ничтожным), а уплаченные денежные средства подлежат возврату истцу, поскольку