Лицензионный договор ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оказанных услугах (по договорам аренды, по лицензионному договору) не связано с моментом поступления оплаты от контрагента, следовательно, выставление актов в 1 квартале 2017 года при отсутствии оплаты по ним не влечет утрату права на применение УСН. По итогам выездной проверки налоговым органом инициирована доследственная проверка, по результатам которой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 198 УК РФ. Доначисленные суммы налогов, пени и штрафов, размеры которых установлены в заключении эксперта Федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации», назначенной и проведенной в рамках уголовного дела № 1200225004900038, предпринимателем уплачены. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признал обоснованным вывод налоговой инспекции об утрате индивидуальным предпринимателем ФИО2 права на применение УСН в проверяемом периоде в связи с превышением предельно допустимого размера дохода, установленного пунктом 4 статьи 346.13 НК РФ, в связи с чем, подлежат доначислению НДС, НДФЛ , пени и штрафы за неуплату

отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены, решения инспекцииот 27.05.2021 № 1839, № 1840 признаны недействительными. В кассационной жалобе инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Налоговый орган настаивает на том, что наличие первоначально представленных налогоплательщиком документов (зарегистрированные лицензионные договоры, справки по форме 2-НДФЛ , расчеты по форме 6-НДФЛ), уплата налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в соответствующих справкам и расчетам суммах, а также факты перечислений денежных средств по лицензионным договорам в адрес соответствующих физических лиц (лицензиаров) в своей совокупности указывают на фактическое исполнение обществом «ЧОМЗ» условий лицензионных договоров, что означает наличие в проверяемом периоде объекта обложения страховыми взносами. Изменения, внесенные налогоплательщиком, в бухгалтерскую и налоговую отчетности, носят формальный характер, и преследует единственную цель

оказанных услугах (по договорам аренды, по лицензионному договору) не связано с моментом поступления оплаты от контрагента, следовательно, выставление актов в 1 квартале 2017 года при отсутствии оплаты по ним не влечет утрату права на применение УСН. По итогам выездной проверки налоговым органом инициирована доследственная проверка, по результатам которой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 198 УК РФ. Доначисленные суммы налогов, пени и штрафов, размеры которых установлены в заключении эксперта Федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации», назначенной и проведенной в рамках уголовного дела № 1200225004900038, предпринимателем уплачены. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит обоснованным вывод налоговой инспекции об утрате индивидуальным предпринимателем ФИО1 права на применение УСН в проверяемом периоде в связи с превышением предельно допустимого размера дохода, установленного пунктом 4 статьи 346.13 НК РФ, в связи с чем, подлежат доначислению НДС, НДФЛ , пени и штрафы за неуплату

ДЛЯ ВАКУУМНОЙ УКУПОРКИ ТАРЫ ФИО1», то награждение лицензиара (для перечисления или выплаты через кассу лицензиата) распределяется между патентообладателями следующим образом:50 % вознаграждения - ФИО2,50% вознаграждения - ФИО3. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, с ООО Производственно - коммерческая фирма «Исток», ОГРН <***>, в пользу ФИО3, взыскана задолженность по лицензионному договору о предоставлении права использования изобретения (патент РФ №) от 01.07.2016г. за период с 01.03.2022г. по 01.10.2022г. в размере 2 590 000 руб., из которых: 2 253 300 руб. выплатить ФИО3, а сумму в размере 336 700 руб. удержать в качестве НДФЛ и перечислить в соответствующий бюджет; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022г. по 07.11.2022г. в размере 73 523,56 руб., из которых 63 965,50 руб. выплатить ФИО3, а сумму в размере 9 558,06 руб. удержать в качестве НДФЛ и перечислить в соответствующий бюджет; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21

Нижегородской области по делу (№) от 21.03.12г о принудительных действиях по предоставлению отчетов за использование «НОУ-ХАУ» и исполнению решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгород (№) от 01.06.2012г. публичного периодического характера, оконченных фактическим исполнением в соответствии с п.1 ч.1 ст 47 ФЗ №129-ФЗ «Об исполнительном производстве» без документального подтверждения исполнения своих обязанностей перед взыскателем. В рамках исполнения Лицензионных договоров и Мирового соглашения в части выплаты вознаграждения в размере 33% от экономических выгод и от доходов Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу (№) от 19.01.2010г. взыскано вознаграждение в сумме 1 168 940,00 рублей в том числе НДФЛ 13% и госпошлина в сумме 17 340,00 рублей, Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу (№) от 14.05.2010г. взыскано вознаграждение в сумме 4 847 202,00 рублей в том числе НДФЛ 13% и госпошлина в сумме 16 168,00 рублей, Судебным приказом (№) от 26.04.2011г. взыскано вознаграждение с ООО Мыза в сумме 4 858 765,30 рублей, с

Федерации №50 от 17 ноября 2015г., №10 от 23.04.2019г., №5/29 от 26.03.2009г., №54 от 21.12.2017г., обязанностей, возложенных на ответчиков органами судебной власти перед истцом солидарно, в том числе по выплате вознаграждения в размере 33% от экономических выгод и доходов за использование объектов интеллектуальной собственности истца ответчиками солидарно, в том числе в рамках исполнения Лицензионных договоров и Мирового соглашения в части выплаты вознаграждения в размере 33% от экономических выгод и от доходов в соответствии с Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу № от 19.01.2010г. взыскано вознаграждение в сумме 1 168 940,00 рублей, в том числе НДФЛ 13% и госпошлина в сумме 17 340,00 рублей, Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу № от 14.05.2010г. взыскано вознаграждение в сумме 4 847 202,00 рублей в том числе НДФЛ 13% и госпошлина в сумме 16 168,00 рублей, Судебным приказом № от 26.04.2011г. взыскано вознаграждение с ООО Мыза в сумме 4 858 765,30

и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доказательств выплаты истцам денежных средств в счет вознаграждения по лицензионному договору и Соглашению к нему в полном объеме ответчиком не представлено. Как следует из пп. 3 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ доходы, полученные от использования в Российской Федерации авторских или иных смежных прав, облагаются налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке установленной в соответствии со ст. 224 Кодекса в размере 13 процентов. По условиям Соглашения, выплата авторского вознаграждения производится лицензиатом с учетом НДФЛ - 13%; данное Соглашение подписана сторонами, не оспорено впоследствии и не расторгнуто до настоящего времени, а потому обязательно для исполнения обеими сторонами. Ответчиком не представлено доказательств удержания по месту выплаты налога на доходы физических лиц и перечисления его в ИФНС; с

6 февраля 2017 г. в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком лицензионного договора от 21 декабря 2011 г. № (далее - Договор) ответчик обязался выплачивать истцу лицензионное вознаграждение в размере 8% от продажной цены продукции, изготовленной с применением лицензии. В соответствии с пунктами 1.6, 8.2 Договора сторонами согласовано, что все платежи по договору являются «платежами-нетто», в связи с чем все возможные сборы и налоги уплачиваются лицензиатом, то есть ответчиком. Однако ответчик в нарушение условий Договора при осуществлении расчетов удерживал с выручки налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ ) и перечислял его в бюджет именно из причитающихся истцу платежей, что привело к уменьшению размера причитающегося вознаграждения. Поскольку за период с ноября 2013 г. по июнь 2016 г. ответчик по Договору выплатил <данные изъяты>, то после удержания НДФЛ недоплата за период с