Лицензионный договор о передаче неисключительных прав на произведение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. На основании пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) изобретение не относится к произведениям науки, литературы и искусства, а является отдельно выделенным результатом интеллектуальной деятельности. Следовательно, вознаграждение, выплачиваемое организацией физическому лицу по лицензионному договору о передаче неисключительных прав на использование изобретения, не является объектом обложения страховыми взносами. Если же предметом лицензионного договора является предоставление права использования произведения науки, то вознаграждение, выплачиваемое организацией физическому лицу по такому договору, признается объектом обложения страховыми взносами. Согласно статье 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец

силами и за свой счет вывезти указанный Товар со склада Агента Истцом (Принципалом) в процессе поставок были нарушены требования к Товару, в частности положения Приложения №3 к Договору, в связи с чем Ответчику не представилось возможным идентифицировать часть поставленного товара в количестве 231 единицы. Вместо возврата указанного количества товара у Истца была возможность обратиться к Ответчику для проведения процедур (фотографирование, нанесение штрих-кодов и пр.), позволяющих идентифицировать спорный товар. Истец присоединился к Лицензионному договору о передаче неисключительных прав на Произведение от 15.04.2019 г. путем подписания Заявления №ЛД-04-07-2019/10 от 04.07.2019 г., что подтверждается приложенными Истцом в материалы дела копиями документов. Размер вознаграждения за определение не идентифицированного товара в соответствии с п. 4.7. Лицензионного договора составляет 100 (Сто) рублей 00 копеек за одну единицу идентифицированного товара с учетом НДС 20%. Таким образом, общая стоимость по Лицензионному договору за определение не идентифицированного товара в количестве 231 единицы составила 23 100 рублей. Ответчик выполнил свои

при производстве кондитерской продукции. Суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией истца, отметив при этом, что не имеет значение в каком объеме сублицензиат пользовался предоставленными ему правами. Вне зависимости от объемов использования подлежащая выплате минимальная сумма аванса не будет подлежать возврату лицензиатом сублицензиату. Возражения ответчика относительно того, что лицензионный договор о передаче неисключительной лицензии от 09.01.2008 № 009-01/08-ММ действует до 09.01.2013, в связи с чем не может применяться к спорным отношениям; заключение сублицензионного договора о передаче неисключительной лицензии от 10.04.2015 № 10/04-15 НЛ/С является незаконным, поскольку на момент его заключения ООО «Мармелад медиа» не имело каких-либо прав на указанные в нем произведения , судом первой инстанции проверены и обоснованно отклонены. При этом судом отмечено, что в соответствии с пунктом 1.5 лицензионного договора о передаче неисключительной лицензии от 09.01.2008 N 009-01/08-ММ в редакции дополнительного соглашения от 06.10.2008 указанные в пункте 1.3 договора права передаются лицензиаром лицензиату в отношении территории на срок

ответчику после одностороннего отказа истца от договора. Отклонен судом апелляционной инстанции довод истца о том, что ему ответчиком не передавались исходные материалы в порядке, предусмотренном разделом 3 договора. Указанный довод не был заявлен истцом ни при исполнении сторонами договора, ни при одностороннем отказе от договора, ни при обращении в суд с настоящим иском. Впервые он был заявлен в суде первой инстанции в апреле 2022 года. Как пояснил ответчик, предметом лицензионного договора является передача лицензиаром лицензиату неисключительных прав на показ аудиовизуальных произведений за обусловленное договором вознаграждение. Данное обязательство ответчиком выполнено. При этом, поскольку исходные материалы представлены в цифровом виде, физическая их передача не требуется. Обычным для делового оборота является использование одного из двух вариантов: в случае, если материалы в цифровом виде есть в наличии у лицензиата, ихпередача не требуется, передаются только права на их использование для публичного воспроизведения (например, мультипликационные и художественные фильмы советского периода); в случае, если материалы в цифровом

сублицензиату, указан в Приложении №1 к сублицензионному договору № 03/09-19 НЛ/С о передаче неисключительной лицензии от 03.09.2019. Право ООО «Мармелад Медиа» на заключение сублицензионного договора № 03/09-19 НЛ/С о передаче неисключительной лицензии от 03.09.2019 подтверждается лицензионным договором № 0009- 01/08-ММ от 09.01.2008 о передаче неисключительной лицензии, заключенным между ООО «Смешарики» (Лицензиар) и ООО «Мармелад Медиа» (Лицензиат). П. 3.2. сублицензионного договора № 03/09-19 НЛ/С о передаче неисключительной лицензии от 03.09.2019 установлено, что в счет причитающегося вознаграждения, указанного в п. 3.1. настоящего Договора, Сублицензиат выплачивает Лицензиату аванс (минимальный размер вознаграждения за период с 03.09.2019г. по 30.09.2020) в размере 100 400 руб. На основании изложенного истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Нюша», «Лосяш» в двукратном размере стоимости права использования произведения, что по расчету истца составляет 200 800 руб. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст.

ответчиком прав истца. Лицензионный договор от 22.08.2007 № 445-1 предусматривал выплату вознаграждения за передачу неисключительных прав в размере 2 000 000 руб. Как следует из материалов дела и установлено вступившим в силу решением суда по делу № А71-13922/2013, стороны согласовали условие о сроке использования программы и сроке действия договора № 445-1 от 22.08.2007 на 3 года. Следовательно, указанный лицензионный договор предусматривал стоимость правомерного использования спорной программы для ЭВМ в течение трех лет, т.е. за период 36 полных месяцев. Таким образом, в целях расчета подлежащей взысканию компенсации суд определяет, что стоимость правомерного использования исключительных прав по данному договору в месяц составляла 55 555 руб. Исходя из периода нарушения ответчиком прав истца (40 полных месяцев), стоимость правомерного использования исключительных прав истца составляет 2 222 200 руб. (555 555 руб. х 40 мес.), что может рассматриваться в качестве цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который

связи с чем, ИП ФИО2 внесены соответствующие изменения в гр. 31 ДТ. ООО «Смешарики», являясь владельцем всего комплекса исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал «СМЕШАРИКИ», включая его персонажи (их имена), логотип, и иные объекты интеллектуальной собственности, на основании лицензионного договора о передаче неисключительной лицензии №-ММ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) и лицензионного договора о передаче исключительной лицензии №- ММ/ИЛ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), передало ООО «Мармелад Медиа» комплекс исключительных и неисключительных авторских прав на использование персонажей (их имен), логотипов сериала «СМЕШАРИКИ», в том числе: «КАР КАРЫЧА», «КОПАТЫЧА», «СОВУНЬИ», «БАРАША», «ЛОСЯША», «ЕЖИКА», «ПИНА», «КРОША», «НЮШИ» (далее - Произведения ), с правом их использования в любом виде и предоставления таких прав третьим лицам. Таким образом, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительной лицензии на использование объектов интеллектуальной собственности - Произведений. ДД.ММ.ГГГГ в Воронежскую таможню поступило заявление ООО «Мармелад Медиа», в котором оно просит применить к ИП ФИО2 меры административного воздействия за незаконное