административных правонарушениях обоснованно составлен должностным лицом, уполномоченным частью 3 статьи 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку в соответствии с подпунктом 15 пункта 7 Положения о Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 783 от 16.10.00г.) на органы указанного Министерства возложены функции по осуществлению в установленном порядке лицензирования деятельности по производству и обороту этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции и обеспечению контроля за соблюдением условий указанной деятельности . При изложенных обстоятельствах имеются основания для привлечения общества к административной ответственности. Руководствуясь статьями 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Марат» (443083 <...>; зарегистрировано Администрацией Советского района г. Самары 30.06.97г.; ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 400 минимальных размеров оплаты труда,
помещении сигаретного цеха №4 отсутствует необходимое количество эвакуационных выходов - к пожарному гидранту напротив сигаретного цеха №4 отсутствует подъезд с твердым покрытием - отсутствует договор на обслуживание с профессиональной пожарной аварийно-спасательной службой В результате нарушены ППБ 01-03, пункты 34, 37, 96, 98, 51, 22., пункты а, б, г, е, ж, нс т. 3 Положения «О лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 595 от 14.08.2002 года В действиях ООО «Табачная фабрика «Реемтсма-Волга» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, то есть осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий. 23.11.2007 по данным фактам составлен Протокол № 500298 об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает, что вредных последствий совершенное административное правонарушение не повлекло. Ввиду наличия смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить минимальный штраф в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 167-170
видов деятельности Республики Тыва по состоянию на 12.04.2011 г., согласно которому Служба по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва реорганизована в Службу по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва. Чаданское городское потребительское общество зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва в качестве юридического лица, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 15.03.2001 г. серии 17 № 000156471. В материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Чаданского городского потребительского общества, из которой следует, что экономической деятельностью Чаданского городского потребительского общества является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия; организация похорон и предоставление связанных с ними услуг; деятельность автомобильного грузового транспорта; розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в специализированных магазинах; розничная торговля хлебом и хлебобулочными изделиями; розничная торговля кондитерскими изделиями; розничная
законной. Решить вопрос об изменении местоположения (удаления от образовательного учреждения) магазина не представляется возможным. Со стороны граждан, сотрудников МБДОУ «Детский сад № 39» жалоб на нарушение правил торговли не поступало. Представитель третьего лица Департамента лицензирования и торговли Приморского края в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что реализация табачной продукции на территории, прилегающей к МБДОУ «Детский сад № 39», не соответствует требованиям закона, поскольку осуществляется на расстоянии менее чем 100 м от границ территории образовательной организации. В части реализации алкогольной продукции сослался на то, что администрацией Находкинского городского округа границы прилегающих территорий к объектам, розничная продажа алкогольной продукции на которых не допускается, не определены. Судом постановлено решение, которым признана незаконной и запрещена деятельность ООО «Кэтрин» по розничной продаже табачных изделий в магазине «Кристалл» по адресу: г. Находка, ул. <адрес>. В остальной части исковых требований отказано. С решением суда не согласился прокурор г. Находки, им подано апелляционное представление,
