лицензии сроков либо в течение всего срока ее действия. Суд первой инстанции установил, что общество осуществляет пользование недрами на основании лицензии серии ТАТ № 01188 ВЭ с целевым назначением и видами работ: добыча подземных вод с целью хозяйственно-бытового и производственного водоснабжения. Неотъемлемой частью указанной лицензии является лицензионное условие недропользования с целью добычи подземных вод ОАО «Гефест» (приложение 1 к лицензии). Отделом геологии и лицензирования по Республике Татарстан Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу 30.07.2014 зарегистрировано дополнение № 1 к лицензии на право пользования недрами ТАТ № 01188 ВЭ (приложение № 5 к лицензии). Согласно пункту 3.3.1 лицензионных условий владелец лицензии обязан соблюдать требования Закона о недрах, установленные стандарты (нормы, правила) по охране недр, атмосферного воздуха, земель, лесов, вод и других объектов окружающей природной среды. Согласно пункту 3.3.19 лицензионных условий (в редакции дополнения № 1 от 30.07.2014 к лицензии) установлено, что владелец лицензии обязан ежегодно в срок до 20
от 09.07.2021 № 720 признано незаконным и отменено. Не согласившись с судебным актом, административный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит решение суда отменить. В апелляционной жалобе административный орган настаивает на доводах о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статье 7.3 КоАП РФ; отмечает, что суд в решении сослался на недействующую Инструкцию по применению «Положения о порядке лицензирования пользования недрами», утвержденную председателем Комитета Российской Федерации по геологии и использованию недр 14.04.1994. Приложенная к апелляционной жалобе копия лицензии серия ТАТ ЮТЗ №02909 судом апелляционной инстанции к материалам дела не приобщается, поскольку ходатайство о приобщении указанного документа заинтересованным лицом не заявлено. ООО «Меркурий» в представленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами апеллянта, указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просило оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения, а также заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
соглашения п.2.3.12 лицензии ТАТ АЗН 01624 ВЭ, а именно, не предоставлен отчет по форме 4-ЛС в отдел геологии и лицензирования по РТ Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу в установленный срок, что является нарушением п.5,10 ст.22 Федерального Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992г. №2395-1. При этом в указанном постановлении не указаны должность ФИО1 и место его работы. Часть 2 ст.7.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта Согласно п.2.3.12 лицензионного соглашения об условиях недропользования ООО <данные изъяты> к лицензии ТАТ АЗН 01624 ВЭ ООО <данные изъяты> обязано ежегодно в срок до ДД.ММ.ГГГГ представлять в отдел геологии и лицензирования по
подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Согласно требованиям пункта 40 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежат следующие виды деятельности, в том числе образовательная деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой частными образовательными организациями на территории инновационного центра "Сколково"). Из материалов дела следует, что МБОУ «Тат . Челнинская основная общеобразовательная школа» является юридическим лицом, осуществляет образовательную деятельность (начальное, основное), не связанной с извлечением прибыли, на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем МБОУ «Тат. Челнинская основная общеобразовательная школа» осуществляет дополнительную образовательную деятельность, а именно по программам дополнительного образования в 2018-2019 году (с ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время), без приложения к лицензии, являющееся неотъемлемой частью последнего
