метров, придается статус горного отвода. Владелец лицензии при пользовании участками недр обязан осуществлять эксплуатацию водозаборных скважин с применением современной технологии работ, обеспечивающей рациональное использование и охрану подземных вод от загрязнения и истощения, осуществлять необходимую водоподготовку, принимать меры к сокращению расхода воды на производственные нужды и потери, соблюдать требования безопасного ведения работ (пункты 2.2 и 4.1 Условий пользования недрами по лицензии). Из письма отдела геологии и лицензирования по Краснодарскому краю Департамента по недропользованию по Южному федеральному округу от 10.01.2020 № КК?КК?ЮФО?08?07/119 следует, что проект водозабора согласован протоколом от 27.01.2014 № 46, однако, проект горного отвода в уточненных границах (горноотводная документация) (письмо Северо–Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.01.2020 № 726/16?12) отсутствует. По данному факту административный орган составил в отношении общества протокол об административном правонарушении от 25.05.2020 № 04?32?319?Ф и вынес оспариваемое постановление от 02.06.2020 № 04?32?319?Ф?2. Суды, оценив доказательства по делу в их взаимосвязи и
04.03.2013 № 22-ФЗ) предусмотрено лицензирование такого вида деятельности, как эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. В развитие данных законоположений Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492 утверждено Положение о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, вступившее в действие с 1 июля 2013 года. Таким образом, с 1 июля 2013 года лицензированию подлежит не вся деятельность, связанная с эксплуатацией химически опасных производственных объектов, а только деятельность по эксплуатации химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Принимая во внимание такое правовое регулирование, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 года на Управление Ростехнадзора была возложена обязанность представить мотивированные пояснения (с их документальным подтверждением) необходимости получения после 1 июля 2013 года лицензии на эксплуатацию принадлежащих ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» опасных производственных объектов - площадки подготовки воды (Омулинского водозабора и Нерюнгринского водозабора, хлораторная
обращение письмом от 24.07.2017 исх. №07-15/5007 Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу сообщил, что согласно письму Дальнедр от 14.02.2017 исх. № 5-28/329 лицензиаты с октября 2016 года лишены права осуществлять выполнение условий пользования недрами согласно лицензиям Департамента Росприроднадзора по ДФО, выданным до 2034 года. В связи с данными обстоятельствами законные недропользователи письменно уведомили Дальнедра о приостановке деятельности в соответствии с пунктом 15.11 Положения о порядке лицензирования пользования недрами. На основании изложенного Департамент Росприроднадзора Дальневосточному федеральному округу пришел к выводу, что ООО ММО «Гаровский водозабор » и ИП ФИО4 предприняли надлежащие меры по выполнению условий лицензионных соглашений и требований законодательства. Кроме того, МУП «Водоканал ХМР» обратилось в суд с иском к Департаменту Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконным бездействия Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу, выразившегося в непроведении проверок соблюдения ООО ММО «Гаровский водозабор» и ИП ФИО4 условий недропользования, содержащихся в лицензиях №№ХАБ 02584 ВЭ, ХАБ 02722 ВЭ,
по делу № А60-6428/2021, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Проверяя доводы управления о нарушении обществом п. 1, 2, п.п. «а» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, ч. 1, 3 ст. 11, ч. 1, 2 ст. 11.2 Закона № 2487-1, п. 14 Перечня объектов, утвержденного постановлением Правительства РФ №587, выразившихся в осуществлении охранных услуг на гидротехнических сооружениях, входящих в перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, суд апелляционной инстанции установил следующее. По результатам проведения аукциона в электронной форме между ООО ЧОО «Легионер» и МУП «Водоканал» заключен договор от 06.05.2020 №146-К (ЭЛ)/2020 на оказание услуг по физической охране объектов, связанных с водозабором для МУП «Водоканал». В соответствии с п. 6 технического задания (Приложение № 1) местом оказания услуг являются объекты заказчика, расположенные по адресам: 1) шлюз регуляторы водозабора Волчихинского водохранилища (2 постав – 4 охранника) г. Первоуральск;
административной ответственности поддержали, сослалась на обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, первая дополнила, что лично участвовала в обследовании территорий земельных участков, их обследовали на предмет соблюдения вида разрешенного использования, выявили четыре скважины, они действовали и снабжали водой имеющиеся на земельный участках объекты фермерского хозяйства, в том числе для содержания животных, обеспечения производства сельхозпродукции. Представитель ООО «Попов луг» по доверенности ФИО1 привлечению Общества к административной ответственности возражал, указав, что обеспечить соблюдение требований закона о лицензированииводозабора из скважин должен был директор Общества ФИО4, и неисполнение им данной обязанности не является ответственностью Общества, при том, что Общество испытывало организационные трудности в связи со смертью Тарло и ФИО5, которые были учредителями и инвесторами Общества, и фактически обеспечивали его функционирование. При этом считает, что факт эксплуатации скважин и то, что они действующие не доказан, а также сослался на процессуальные нарушения, связанные с неразъяснением прав при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного
рублей в месяц с 01.01.2011 /л.д. №.../, <...> рублей в месяц (<...> руб. + <...>+<...>+<...> руб.) с 01.08.2011 /л.д. №.../, <...> рублей с 01.01.2016 / л.д. №.../, а также установлены целевые взносы: на обустройство пляжа, детской и спортивной площадок – <...> рублей, на устройство берегоукрепления из габионов – <...> рублей, на ремонт участка подъездной дороги № 1 – <...> рублей, на ремонт участка подъездной дороги № 2 – <...> рублей, на выполнение работ по лицензированию водозабора – <...> рублей, на установку ограждений трансформаторных подстанций – <...> рублей, на установку дорожных знаков и искусственных неровностей – <...> рублей, на пополнение резервного фонда – <...> рублей, на ограждение участка № 8 и насосной станции – <...> рублей, на проведение капитального ремонта пирса у пляжа – <...> рублей, на строительство хозблока – <...> рублей, на организацию системы видеонаблюдения на въездах – <...> рублей, на установку дорожных знаков и искусственных неровностей – <...> рублей,
