www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0172300001922000030. Начальная (максимальная) цена контракта – 1 242 477,07 руб. Предметом запроса котировок являлось выполнение работ по поставке и монтажу системы охранной сигнализации, согласно проектной документации в помещении Администрации МО Смольнинское. В Управление поступила жалоба Общества (вх. №26536-ЭП/22 от 14.10.2022), в которой последний указывал на неправомерные действия Заказчиков, нарушающие, по мнению Участника, требования Закона о контрактной системе и выразившиеся в неустановлении в документации о закупке требования о наличии у участника закупки лицензииКГИОП , а также необходимости согласования указанных работ с КГИОП. Решением УФАС от 20.10.2022 по делу № 44-3589/22 жалоба Общества признана необоснованной. Не согласившись с указанным решением Управления, Общество оспорило его в арбитражном суде. Суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого решения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела
объектам культурного наследия с 20 февраля 2001 года (п. 2 Приказа КГИОП от 200.02.2001 года). До настоящего времени решение о включении Объектов в реестр либо об отказе включить Объекты в реестр не принято. Статьей 28 Закона установлена необходимость проведения государственной историко-культурной экспертизы в целях обоснования включения объекта культурного наследия в реестр, исключения объекта культурного наследия из реестра. В материалах дела имеется заключение историко-градостроительной экспертизы Комплекса построек товарищества невской бумагопрядильной мануфактуры, выполненное ООО «Аллегория», имеющим лицензиюКГИОП рег. № СПБ-ПР-000328-1 от 26 апреля 2004 года, срок действия лицензии 5 лет. По результатам историко-градостроительной экспертизы рекомендуется исключить из состава вновь выявленных объектов Здание фабрики № 1 (литер Д) с электростанцией и дымовой трубой, здание фабрики № 2 (лит. О) с электростанцией, дымовой трубой, каменной оградой, здание фабрики №3 с проходной (лит. У, А) воротами и оградой. Указанная экспертное заключение было направлено заявителем в КГИОП, зарегистрирована КГИОП за № 3-1331 от 28.02.2007 года.
срок по заданию заказчика выполнить работы по объекту: «Строительство устройств художественной подсветки зданий и сооружений: Шереметьевский дворец, наб. реки Фонтанки, д.34». Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 2 Контракта: начало – с даты заключения Контракта, окончание – не позднее 30.09.2016. Ответчик направил Истцу письмо от 14.04.2016 с просьбой для открытия ордера ГАТИ предоставить до 15.04.2016 лицензию КГИОП на производство земляных работ. В ответ Истец письмом от 14.04.2016 сообщил Ответчику об отсутствии у него лицензии КГИОП на производство земляных работ в связи с тем, что аукционной документацией наличие указанной лицензии не предусматривалось. Учитывая изложенные обстоятельства, Истец направил Ответчику 14.04.2016 предложение о расторжении Контракта по соглашению сторон и претензию от 23.08.2016 о возмещении расходов на подготовку документов для участия в электронном аукционе. Уведомлением от 20.07.2016 Ответчик заявил об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с тем, что Истец к выполнению работ не приступил. Поскольку предложение и претензия Истца оставлены Ответчиком
может только организация, имеющая лицензию КГИОП, о чем не было указано в аукционной документации; - сметный расчет составлен без учета того, что здание является памятником архитектуры, в связи с чем применены неправильные, заниженные расценки на указанные работы; работы, которые требуется произвести на объекте, не соответствуют указанным в смете (неправильно применены состав и виды работ), что влечет за собой увеличение затрат на выполнение работ и невозможность их сдачи надзорному органу; - ООО «Арсенал» не имеет лицензии КГИОП , поэтому не сможет заключить контракт на выполнение работ по ремонту кровли здания, ремонта балкона СПб ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района» по адресу: Санкт-Петербург, <...> 27.10.2011 заказчик на протокол разногласий направил возражения письмом №524, указав на то, что: сметной документацией на проведение работ предусмотрен частичный ремонт кровли без замены материалов, изменения формы и габаритов кровли. В данном случае КГИОП допускает выполнение ремонтных работ без дополнительных согласований сметной документации, вследствие этого требование
которому ООО «Ростстрой» привлекло к проведению на возмездной основе общестроительных работ на выявленном объекте культурного наследия «Дом ФИО3 с кинематографом» юридического лица - ООО «Армуз», не имеющего выданную в установленном порядке и действующую лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в нарушение п. 6 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; - письмом начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации о проведении работ на выявленном объекте культурного наследия «Дом ФИО3 с кинематографом», расположенном по адресу: <адрес> - письмом КГИОП от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подрядной организации ООО «Ростстрой» выдано разрешение на проведение работ по ремонту и реставрации фасадов, крыши, приспособление помещений № № № этажей (в том числе инженерных сетей) выявленного
