считает, что истцом не доказан факт выполнения работ, имеющих для заказчика потребительскую ценность. Кроме того, определениями суда от 24.09.2012 и 18.10.2012 истцу предлагалось представить в материалы дела достоверные доказательства, подтверждающие факт выполнения работ, их объем и стоимость, а также исполнительную документацию. В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены следующие документы: наряд-допуск № 23; схема размещения щитов; схема пуска двигателя насосов КНС-3; свидетельство о регистрации электролаборатории (разрешающий документ на допуск к проведению пуско-наладочных работ); лицензия на электромонтажные работы ; протокол проверки знаний работников проводивших работы по договору; протокол по проверке знаний требований по охране труда. Однако данные документы не подтверждают то обстоятельство, что истец приступал к выполнению работ, а также достиг результата их выполнения. Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив
сведений. Поэтому сведения, истребованные в ходе проверки, но полученные после ее окончания, должны считаться полученными в рамках надлежащих мероприятий налогового контроля. В ходе судебного заседания 09.09.2008г. был допрошен в качестве свидетеля бывший главный энергетик ООО «Триал» ФИО7, проживающий в <...> ( т. 4 л.д.47). Из его показаний данных в суде следует, что он подтверждает, факт осуществления субподрядных работ ООО «Возрождение» на объекте «Дом Керамики», с которым был заключен договор, и у которого имелась лицензия на электромонтажные работы . Судом показания данного свидетеля исследованы и оценены во взаимосвязи и совокупности с иными доказательствами по делу, а именно доказательствами подтверждающими, что ООО «Возрождение» ИНН <***> в ЕГРН и ЕГРЮЛ не зарегистрировано. ИНН <***> ни одному юридическому лицу не присваивался, является недействительным. Расчетный счет ООО «Возрождение» является транзитным и открыт по фиктивным документам в филиале «Ижевский» ОАО «ИМПЕКСБАНК»: сфальсифицированное Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, банковская карточка, удостоверенная подписью недействительного нотариуса.
сторон. После перерыва от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, содержащее список дополнительных документов, которые будут представлены в судебное заседание: - копия претензии от19.06.2009 с квитанцией об отправке ответчику; - наряд-допуск № 23; - схема размещения щитов, подвергнутая в процессе работы демонтажу, монтажу, работам по испытанию; - схема пуска двигателя насосов КНС-3 проведенных в процессе работ по договору; - свидетельство о регистрации электролаборатории (разрешающий документ на допуск к проведению пусконаладочных работ); - лицензия на электромонтажные работы ; - протокол проверки знаний работников проводивших работы по договору; - протокол по проверке знаний требований по охране труда. Однако указанные документы не являются достоверными доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ и могут быть оценены только в совокупности с первичной рабочей и исполнительной документацией. Для взыскания с ответчика задолженности истцу необходимо доказать факт выполнения работ, который кроме первичной и исполнительной документацией может подтверждаться перепиской сторон. В представленном истцом письме № 71 от 18.06.2009 указана
