к административной ответственности соблюдены. Оснований для снижения штрафа ниже размера санкции номы и для квалификации правонарушения в качестве малозначительного судами не установлено. Доводы жалобы о том, что в проверяемом периоде общество осуществляло перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции импортного производства в танк-контейнерах, что освобождает общество от обязанности подключения к АСКП, получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. То обстоятельство, что уполномоченный орган произвел переоформление лицензии на перевозку этилового спирта , само по себе не свидетельствует о незаконности судебных актов, в отсутствие доказательств указания в лицензии тех же транспортных средств. Квалификация деяния (бездействия) общества по нарушению порядка учета спиртосодержащей продукции по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав общества не нарушает, поскольку предусматривает более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное нарушение статьей 14.19 указанного Кодекса. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права
продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815. Общество имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности от 23.11.2012 № ФС-99-02-002710, является юридическим лицом, занимающимся организацией оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения, оптовую торговлю лекарственными средствами для медицинского применения, хранение лекарственных средств для медицинского применения, перевозку лекарственных средств для медицинского применения. 19.08.2014 должностным лицом управления в отношении общества составлен протокол № 07-10/277 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2014 № 07-10/277 общество привлечено к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ в виде взыскания 50 000 руб. штрафа. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из
иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях. Общество является научно-производственным предприятием, основной деятельностью которого являются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Общество осуществляет закупку и перевозку этилового спирта для собственных технологических нужд внутри предприятия в объеме менее 200 декалитров в год. Как указывает общество, декларация № 9 Правил вообще не могла быть представлена, поскольку электронная система требовала (на момент совершения правонарушения) наличие лицензии на перевозкуспирта , которая у общества отсутствует. Таким образом, положения Закона № 171-ФЗ также подтверждает позицию общества относительно нормы закупки менее 200 декалитров в год и невозможности заполнения формы декларации № 9 Правил ввиду отсутствия лицензии у предприятия на закупку и перевозку спирта, которая и не может быть оформлена согласно требованиям Закона № 171-ФЗ. Общество указывает, что в соответствии с положениями ст.18 Закона № 171-ФЗ лицензированию не подлежат: - закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, согласно п. 2.5 договора поставки №74 от 29.05.2015, заключенного между ОАО «Белвино» и ООО «Абсолют», поставка спирта этилового ректификованного «Люкс», «Экстра» предусматривает переход права собственности на товар (спирт этиловый) от поставщика к покупателю с момента его передачи перевозчику. Между ОАО «Белвино» и ООО «Стикс Транс», имеющей лицензию на перевозкуспирта РА №001622, заключен договор на перевозку грузов №2 от 17.06.2015. Общество 25.06.2015 оформило уведомление №25 от 25.06.2015 о закупке этилового спирта у поставщика ООО «Абсолют» на объем закупки 5000 дал. 28.06.2015 на территорию ООО «Абсолют» прибыла автоцистерна SCHWARZMULLER AC 4261 71. При осуществлении погрузки и фиксации в системе ЕГАИС было выявлено, что вышеуказанная автоцистерна в справочнике прописана неверно, в связи с чем было принято решение прекратить дальнейшую погрузку и разгрузить автоцистерну обратно. Сопроводительные
с г/н № под управление ФИО1, который на данном автомобиле перевозил этиловый спирт без разрешительных для перевозки документов; - протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2013 года, согласно которому в р.п.Николаевка Николаевского района Ульяновской области на территории автостоянки был осмотрен автомобиль марки MAN-26/430 TGA с государственным регистрационным знаком №, с прицепом-цистерна HLW с г/н № В ходе осмотра установлено, что цистерна тягача и цистерна прицепа наполнены жидкостью, которая имеет характерный запах спирта. Лицензия на перевозку спирта , товарно- транспортные накладные, справки А и В к ТНТ не обнаружены. Из перевозимой автомобилем цистерны изъяты пробы жидкости; - заключением эксперта №Э2/2974от 04 декабря 2013 года, согласно которому жидкость, образцы которой были изъяты в ходе осмотра места происшествия, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 96,6 +/- 1,0%; - объяснением ФИО1 от 06 ноября 2013 года, согласно которым он неофициально работает в ООО «Фармпромстрой», один из его знакомых предложил подзаработать перевозкой указанного
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минут ФИО2 на автомашине «Субару Форстер» с государственным регистрационным знаком № по автодороге Цивильск-Ульяновск перевозил этиловый спирт, разлитый в стеклянные флаконы коричневого цвета, емкостью 100 мл, с крышками золотистого цвета с винтовой укупоркой, укупорка не нарушена, производства ООО «БиоФармКомбинат», Россия, <адрес>, годен до 11.2022, в количестве 2400 флаконов, которые приобрел на рынке <адрес> <адрес> по цене 12 рублей 50 копеек за штуку на общую сумму 30 000 рублей. Лицензия на перевозку спирта и сопроводительные документы отсутствовали. По данному факту в отношении ФИО2 консультантом контрольно-ревизионного отдела <адрес> территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Учитывая достаточность представленных материалов для их рассмотрения, полагаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 Представитель
поступил материал проверки от -Дата-. № по факту незаконного хранения, перевозки, реализации спирта и спиртосодержащих жидкостей без наличия специального разрешения и сопроводительных документов ФИО4 В ходе проверки было установлено, что -Дата-. в 10.00 ч. ФИО4 находился за рулем автомобиля ГАЗ№, припаркованного у дома, по адресу: .... К нему подошли двое мужчин и попросили перевезти груз из деревни Малая Венья до .... Около 10.30ч. того же дня ФИО4 у деревни Малая Венья загрузился товаром. Лицензии на перевозкуспирта и спиртосодержащих жидкостей у ФИО4 не имеется. После загрузки товара, ФИО4 поехал по адресу: Ижевск, ... и по прибытии перевозимый груз был изъят сотрудниками полиции. Установить и опросить лиц, обратившихся к ФИО4 с просьбой перевезти спиртосодержащую продукцию, не представилось возможным. Согласно протоколу осмотра места происшествия от -Дата- при производстве указанного следственного действия из кузова автомобиля ГАЗ №, изъято <данные изъяты> коробок с надписью « спирт этиловый». В ходе проведенного исследования -Дата-было установлено, что
