Лицензия на прием сточных вод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседании отложить. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица муниципальное унитарное предприятие «Райкоммунсервис». 2. Рассмотрение дела №А20-1504/2007 в предварительном судебном заседании отложить на 11 часов 2 июля 2007 года. Обязать истца направить направить третьему лицу копию искового заявления. Третьему лицу представить отзыв на исковое заявление; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; устав; лицензию на прием сточных вод и их переработку. Определение является извещением для сторон. СудьяФ.А. Цыраева

(далее – ответчик, АО «НМЗ») с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 000 руб. в рамках договоров на прием и очистку сточных вод от 17.02.2014, № 003/01-17 от 01.01.2017 , № 003/01-19 от 01.02.2019 в связи с отсутствием у ответчика лицензии. Решением суда первой инстанции от 30.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Истец не согласился с вынесенным судебным актом и обжаловал его в порядке апелляционного производства. С позиции подателя жалобы, судом первой инстанции в нарушение действующего законодательства не приняты во внимание и не получили правовой оценки доводы истца о том, что АО «НМЗ» не имело права заключать договоры на прием и очистку сточных вод , а также принимать бытовые сточные воды, поскольку у истца нет и никогда не было лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов; паспорта безопасности на размещение отходов; документов о проведении экспертизы о размещении отходов. С позиции

ООО "Жилфонд" МКД, расположенных по адресу: ул. Союзная, д. 97Б (решение № 7784 от 16.08.2017), ул. Союзная, д. 97В (решение № 13340 от 20.12.2018), ул. Патриса Лумумбы, д. 9 (решение № 13341 от 20.12.2018), ул. Патриса Лумумбы, д. 19 (решение № 13342 от 20.12.2018). После получения решения Государственной жилищной инспекции Брянской области об исключении указанных выше многоквартирных домов из лицензии ООО "Жилфонд" обратилось к МУП "ВКХ г. Клинцы" - поставщику коммунального ресурса в данные МКД на основе договора № 190 от 01.01.2011 на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод с требованием исключить из договора вышеуказанные МКД, внесенные в договор дополнительными соглашениями от 10.02.2011 и от 01.10.2012 (исх. № 505 от 23.08.2017, № 305 от 30.08.2018, № 23 от 18.01.2019, № 57 от 01.02.2019). МУП "ВКХ г. Клинцы" требования ООО "Жилфонд" по исключению МКД из договора ресурсоснабжения и о переходе на прямые договоры с собственниками помещений спорных домов не

основания для внесения изменений в договор ресурсоснабжения отсутствуют. Суд апелляционной инстанции полагает ошибочными ссылки суда первой инстанции на решение Верховного суда Российской Федерации от 13.08.2019 № АКПИ19-474, поскольку в указанном решении сделаны выводы относительно перечня документов необходимых для внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации и отсутствует правовая позиция относительно применения положений части 3 статьи 200 ЖК РФ. Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы истца о том, что у него сохраняются обязательства только по оплате ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.01.2011 заключен договор № 190 на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в отношении всего ресурса поставляемого в МКД, находящиеся в управлении истца, доказательства подтверждающих, что собственниками жилых помещений, находящихся в МКД заключены прямые договоры с ответчиком, в материалах дела отсутствуют. В соответствии с пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о

отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение - об отказе в иске. Податель жалобы считает, что отсутствие ООО «Севзапкоммунсервис» лицензии на добычу подземных вод, договора водопользования с собственником водного объекта и договора аренды на пользование объектами водоснабжения свидетельствуют об отсутствии права передавать воду в собственность другим лицам, а также влечет незаконное владение государственным имуществом, в связи с чем к спорным отношениям сторон не подлежит применению Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ). По мнению ООО «Мир техники», договоры аренды объектов водопользования, заключенные истцом с муниципальными образованиями «Вистинское сельское поселение» и «Котельское сельское поселение», являются ничтожными, поскольку заключены без проведения торгов. Ничтожность данных договоров освобождает ООО «Мир техники» от обязанности производить оплату за отпуск воды и прием сточных вод по договорам, заключенным с ООО «Севзапкоммунсервис». Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель ООО «Мир техники» поддержал доводы кассационной

№354. В ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении ООО «БСК» инспекцией было установлено следующее: ООО "БСК" осуществляет управление многоквартирными домами на основании договоров, по лицензии от 29.04.2015 №, управление 105 многоквартирными домами, расположенными в ФИО20 (реестр многоквартирных домов МКД указан в приложении №1 к акту № от 13.02.2019). Согласно уведомлению от 20.08.2019 об одностороннем отказе от исполнения ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в МКД предоставленного ресурсоснабжающей организацией ОАО «СКЭК» в инспекцию, ОАО «СКЭК» уведомляет ГЖИ КО и ООО «БСК», что по состоянию на 01.08.2019 задолженность по договору № от 27.07.2015 теплоснабжения и поставки горячей воды составляет 44 103 446,61 руб., по договору № от 27.07.2016 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод составляет 6 621 653,51 руб., что превышает две среднемесячные величины обязательств по оплате по каждому договору. На основании ст.157.2 ЖК РФ ОАО «СКЭК» с 01.10.2019

на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды, а также с учетом положений подпунктов 59 (1) и 60 (1) Правил № 354. ООО «БСК» осуществляет управление многоквартирными домами на основании договоров по лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №, управление 105 многоквартирными домами, расположенными в <адрес> Кемеровской области. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнении ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в МКД предоставленного ресурсоснабжающей организацией ОАО «СКЭК» в инспекцию, ОАО «СКЭК» уведомляет ГЖИ КО и ООО «БСК», что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №-т от ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжения и поставки горячей воды составляет 44103446,61 рублей; по договору №-ВВ от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод составляет 6621653,51 рублей, что превышает две среднемесячные величины обязательств по оплате по каждому договору. На основании статьи 157.2 ЖК РФ ОАО «СКЭК» с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные договора прекращены в части предоставления коммунальных