Лицензия на продажу автомобильных аптечек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

деятельности по распространению лекарственных средств установлен и подтвержден материалами дела: актами изъятия от 27.03.08, актом контрольной закупки от 27.03.08, кассовым чеком от 27.03.08 на сумму 180 руб., объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8, а также ФИО6, производившего закупку от 27.03.08, в которых все указанные лица подтвердили наличие на витрине аптечки «ФЭСТ» с ценником (180 руб.), постановлением о возбуждении производства по делу от 27.03.08, а также письменными объяснениями ФИО2 от 27.03.08 о том, что лицензия на продажу автомобильных аптечек у него действительно отсутствует. Кроме того, на основании части 2 статьи 78, пункта 3 части 1 статьи 135, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании произведен внешний осмотр вещественного доказательства - аптечки первой помощи автомобильной «ФЭСТ», представленной прокуратурой. При обозрении в судебном заседании данной аптечки «ФЭСТ», установлено, что на аптечку наклеен ценник, на котором указано : «Цена 180 р.». Доводы предпринимателя о том, что кассовый чек при продаже аптечки им не

продажу аптечек первой помощи (автомобильной) без лицензии. В силу части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа. Факт реализации предпринимателем аптечки первой помощи (автомобильных), укомплектованных лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств подтверждается материалами дела (л.д. 5-20) и предпринимателем не оспаривается. Так в объяснении предприниматель указывает, что « лицензии на продажу автомобильной аптечки у меня нет» (л.д. 7). Нарушений Закона при составлении протокола и проведения процедуры оформления выявленного факта административного правонарушения суд не выявил. Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи, с чем суд налагает минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи. Руководствуясь статьями

(автомобильной) «ФЭСТ», укомплектованной лекарственными средствами (анальгин, аспирин, валидол и др.) и изделиями медицинского назначения (бинты, жгут, вата и др.) без лицензии на фармацевтическую деятельность, ответчиком нарушены п. 47 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 4 ФЗ «О лекарственных средствах», что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Из полученных при проведении проверки объяснений ответчика следует, что он не знал о необходимости получении лицензии на продажу автомобильных аптечек . Копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и протокола проверочной закупки ответчиком получены. Суд находит требование о привлечении ответчика к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим причинам. Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа. В соответствии с подп. 47 ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов

представителей сторон: от заявителя – ФИО2 - служебное удостоверение № 56146 от заинтересованного лица – ФИО1 - предприниматель у с т а н о в и л: поступило заявление о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Прокуратура требования поддержала, ссылалась на нарушение предпринимателем ФИО1 п.п. 47 п. 1 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Предприниматель ФИО1 пояснила, что не знала о необходимости получения лицензии на продажу автомобильных аптечек . Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд установил следующие фактические обстоятельства. В результате проверки исполнения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, установлен факт реализации предпринимателем ФИО1 аптечек первой помощи (автомобильных) «Фэст», укомплектованных лекарственными средствами, в магазине «Манеж», расположенном по ул. Первомайской в помещении ГСК «Манеж» без специального разрешения (лицензии). Обстоятельства совершенного правонарушения зафиксированы в акте от 09.06.2008 года, подтверждаются постановлением прокурора от 10.06.2008 года, составленного в присутствии предпринимателя ФИО1,