пунктов 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями (юридическими лицами) при наличии соответствующих лицензий. Соответственно, индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции. В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» разъяснено, что индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции. Удовлетворяя заявление управления, суд первой инстанции признал доказанными факт совершения предпринимателем вмененного административного правонарушения и вину предпринимателя в его совершении, указав на то, что у предпринимателя имелась объективная возможность для выполнения
пунктов 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями (юридическими лицами) при наличии соответствующих лицензий. Соответственно, индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции. В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» разъяснено, что индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции. Удовлетворяя заявление управления, суд первой инстанции признал доказанными факт совершения предпринимателем вмененного административного правонарушения и вину предпринимателя в его совершении, указав на то, что у предпринимателя имелась объективная возможность для выполнения
с Заявителем собственниками имущества (ИП ФИО7 и ИП ФИО8). Комплекс арендуемого Заявителем имущества преимущественно используется для производства пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи. Это подтверждается в том числе приобретением ИП ФИО7 и ИП ФИО8 этого имущества в 2018 году у Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен», а также сдачей имущества Заявителем в субаренду группе компаний «F-АВ». Ни Заявитель, ни ИП ФИО7, ни ИП ФИО8 (а также его Правопреемники) никогда не имели лицензии на производство пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи или иной алкогольной продукции. При заключении договора аренды стороны осознавали (имели намерение), что Заявитель будет сдавать в субаренду недвижимое имущество, тем самым осуществляя деятельность управляющей компании имущественным комплексом, принадлежащим ИП ФИО7 и ИП ФИО8 Таким образом, установленный ИП ФИО11 в 2021 году запрет на регистрацию договоров субаренды, заключенных на длительный срок, да и в целом прекращение согласования им заключения любых договоров субаренды, привело к существенному снижению прибыли,
в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Отложить рассмотрение дела на 25 марта 2013 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал ВКС № 105. 2. Административному органу - представить суду лицензию на производство дистиллированных алкогольных напитков, лицензию на производство виноградного вина, лицензию на производство сидра и прочих плодово-ягодных вин, лицензию на производство пива ; направить в адрес заявителя копии документов, приложенных к отзыву. . Судья С.М. Петрунин
алкогольного рынка осуществляет следующие полномочия: - лицензирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной (за исключением розничной продажи) и спиртосодержащей продукции; - ведение государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Определением суда от 26.02.2013 г. административному органу предложено представить суду лицензии, имеющиеся у ООО "Каскад" на производство дистиллированных алкогольных напитков, лицензию на производство виноградного вина, лицензию на производство сидра и прочих плодово-ягодных вин, лицензию на производствопива . Административным органом вышеуказанные лицензии не представлены. Административным органом также не представлены доказательства, подтверждающие, что общество обязано было представлять декларации за 3 квартал 2012 г. об объеме использования алкогольной и спиртосодержащей продукции , об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции , об объеме перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции . Ссылка административного органа на выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Каскад", согласно которой в перечне сведений о видах экономической деятельности
Таким образом, производство, оборот (хранение и поставка) спиртосодержащей продукции возможны только при наличии соответствующей лицензии. Суд первой инстанции верно определил, что факт осуществления производства и оборота (хранение) спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии ООО «Азия +» подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06.11.2018 № 6-03-14/83ю-2018, протоколами изъятия товаров и иных вещей от 10.08.2018 № 6-03-14/83ю-2018, экспертным заключением от 08.10.2018 № 250, протоколами испытаний. Ответчик факт осуществления производства и оборота (хранение) спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии документально не опроверг. Согласно пункту 13.2 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под пивными напитками понимается алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, не более 7 процентов объема готовой продукции, которая произведена из пива (не менее 40 процентов объема готовой продукции) и (или) приготовленного из пивоваренного солода пивного сусла (не менее 40 процентов массы сырья), воды с добавлением или без добавления зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов, хмеля
