имя); OECD205 - aka (иначе, известный под именем); OECD206 - Dba (сокращенное наименование); OECD207 - legal (официально зарегистрированное наименование); OECD208 - atbirth (при рождении/учреждении). - "Наименование клиента - юридического лица" - данный элемент является обязательным. Наименование подотчетного лица указывается на латинице согласно его официально зарегистрированному наименованию. В случае если юридическое лицо (структура без образования юридического лица) имеет официальное наименование латинскими символами, такое наименование указывается без изменения. В случае если юридическое лицо ( лицо без образования юридического лица ) не имеет официального наименования на латинице, такое наименование вводится транслитерацией на латинице с использованием символов . Наименования на кириллице подлежат транслитерации по ГОСТ 7.79-2000(Б). Знаки <Ь> и <Ъ> пропускаются. Таблица 4.19 Address (Адрес) Обратите внимание: Согласно Формату адрес может быть указан двумя способами: AddressFix (с фиксированными полями) и AddressFree (в свободной форме). По умолчанию при представлении сведений в ФНС России необходимо использовать AddressFix. AddressFree используется исключительно в случаях, если учетные
адрес" указывается наименование субъекта Российской Федерации, юридический адрес с почтовым индексом, указанный в ЕГРЮЛ; либо адрес, по которому юридическое лицо фактически осуществляет свою деятельность, если он не совпадает с юридическим адресом. Для обособленных подразделений указывается почтовый адрес с почтовым индексом. В кодовой части титульного листа формы на основании Уведомления о присвоении кода ОКПО (идентификационного номера), размещенного на сайте системы сбора отчетности Росстата в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://websbor.gks.ru/online/info, отчитывающаяся организация проставляет: код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций (ОКПО) для: юридического лица, не имеющего обособленных подразделений; юридического лица, у которого все его обособленные подразделения находятся в одном с ним субъекте Российской Федерации, за исключением обособленных подразделений, осуществляющих деятельность на сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации или на территории муниципального образования со статусом наукограда; идентификационный номер для: головного подразделения юридическоголица , в отчет которого включены обособленные подразделения, находящиеся в одном субъекте Российской Федерации с юридическим лицом (в случае наличия
(пункт А), устанавливает открытый перечень расходов, которые могут быть включены судом в состав судебных издержек, предусматривая право суда отнести к судебным издержкам другие признанные им необходимыми расходы (пункт 7). Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданам вести свои административные дела в суде лично, если не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, и (или) через представителей - адвокатов, иных лиц, обладающих полной дееспособностью, не состоящих под опекой или попечительством и имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (часть 1 статьи 54, часть 1 статьи 55, часть 1 статьи 56). Полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, а в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, также доверенностью; полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, а также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в
№ 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», констатировал, что федеральный законодатель гарантировал осужденному право на получение именно юридической помощи адвоката или лица, имеющего право на ее оказание, и предусмотренная частью четвертой статьи 89 УИК РФ цель предоставления свиданий может быть достигнута в случаях предоставления свидания с имеющим высшее юридическое образование лицом. По мнению суда первой инстанции, Есина Т.Р. и Мандрицкая Е.Г. данному требованию не отвечают, их статус лиц, оказывающих юридическую помощь на профессиональной основе, не подтвержден, административный истец не доказал, что целью свидания являлось именно оказание юридической помощи, а названные лица могут быть отнесены к категории иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи, так как факт выдачи доверенностей не свидетельствует о праве Есиной Т.Р. и Мандрицкой Е.Г. на оказание такой помощи. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и
ее удовлетворения по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что законодатель гарантировал осужденному право на получение именно юридической помощи адвоката или лица, имеющего право на ее оказание, и предусмотренная частью 4 статьи 89 УИК РФ цель предоставления свиданий может быть достигнута в случаях предоставления свидания с лицом, имеющим высшее юридическое образование. Поскольку Мандрицкая Е.Г. данному требованию не отвечает, ее статус лица, оказывающего юридическую помощь на профессиональной основе, не подтвержден, административный истец должен был доказать, что целью свидания являлось именно оказание юридической помощи, что названное лицо может быть отнесено к категории иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи, так как факт выдачи доверенности не свидетельствует о праве Мандрицкой Е.Г. на оказание такой помощи. В качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении административного иска суд указал на пропуск без уважительных причин административным истцом установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства
должника – Снитко Григория Викторовича адрес: 196641, Санкт-Петербург, п. Металлострой, ул. Центральная, д.10,40, ИНН 781700224801. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), открытие конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего должника на 08 декабря 2009 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50/52, зал №113, тел.577-44-24. За три дня до судебного заседания представить следующие документы: Уполномоченному органу: определить основания, по которым лицо без образования юридического лица может быть признано отсутствующим должником. Определить процедуру банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника. доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества; результаты исполнительного производства. Должнику: мотивированный отзыв в соответствии со статьей 47 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства уплаты задолженности в сумме 6 339 080,75 руб.; доказательства осуществления предпринимательской деятельности. Заявленному кредитором Некоммерческому партнерству «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» (юридический адрес и фактический адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная,
предпринимателя Чуряковой Натальи Анатольевны адрес: 196641, Санкт-Петербург, п. Металлострой, ул. Полевая, д.27, 99, ИНН 781700133343. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), открытие конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего должника на 12 февраля 2010 года на 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50/52, зал №113, тел.577-44-24. За три дня до судебного заседания представить следующие документы: Уполномоченному органу: определить основания, по которым лицо без образования юридического лица может быть признано отсутствующим должником. Определить процедуру банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника. доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества; результаты исполнительного производства. Должнику: мотивированный отзыв в соответствии со статьей 47 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства уплаты задолженности в сумме 3 128 123,81 руб.; доказательства осуществления предпринимательской деятельности. 5. Заявленному кредитором Некоммерческому партнерству «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (юридический адрес и фактический адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32,
Григория Викторовича адрес: 196641, Санкт-Петербург, п. Металлострой, ул. Центральная, д.10,40, ИНН 781700224801. 3. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), открытие конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего должника на 08 декабря 2009 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект, д.50/52, зал №113, тел.577-44-24. 4. За три дня до судебного заседания представить следующие документы: Уполномоченному органу: определить основания, по которым лицо без образования юридического лица может быть признано отсутствующим должником. Определить процедуру банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника. доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества; результаты исполнительного производства. Должнику: мотивированный отзыв в соответствии со статьей 47 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства уплаты задолженности в сумме 6 339 080,75 руб.; доказательства осуществления предпринимательской деятельности. 2 А56-68673/2009 5. Заявленному кредитором Некоммерческому партнерству «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» (юридический адрес и фактический адрес: 350015, г.
заявлением о признании Индивидуальному предпринимателю Чуряковой Натальи Анатольевны» несостоятельным (банкротом). 29.01.2010 в материалы дела от НП «СМиАУ» поступили документы на кандидата в арбитражные управляющие, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требования, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые приобщены к материалам дела. Определением от 11.12.2009 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга назначил судебное заседание, обязав: -Уполномоченный орган: определить основания, по которым лицо без образования юридического лица может быть признано отсутствующим должником. Определить процедуру банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника. Представить доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества; результаты исполнительного производства. -Должника представить: мотивированный отзыв в соответствии со статьей 47 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства уплаты задолженности в сумме 3 128 123,81руб.;доказательства осуществления предпринимательской деятельности. Лица, участвующие в настоящем деле, определение суда от 11.12.2009 не исполнили. В отсутствие указанных выше документов рассмотрение дела невозможно, ввиду чего судебное
в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 05.05.2020 сотрудником Отдел МВД по Дуванскому району в магазине «Дружба» по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Дуван, ул. Пролетарская, 62, выявлен факт реализации алкогольной продукции – водки «Застолье» в количестве одной бутылки объемом 0,5л, крепостью 31,4%, лицом без образования юридического лица и без соответствующей лицензии, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 05.05.2020 с приложением фототаблицы (л.д.7-14). Торговую деятельность в указанном помещении осуществляет ИП Жулдаспаева А.В. Определением от 07.05.2020 по факту выявленного нарушения. В отношении ИП Жулдаспаевой А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.1 КоАП РФ, и начато административное расследование (л.д.23-24). О возбуждении дела предприниматель поставлена в известность письмом от 07.05.2020 №3738 (л.д.25). Изъятая в ходе осмотра
переходит к Бобыльскому А.С. в полном объеме. Просит взыскать с ООО «Строй-Инвест» в свою пользу денежные средства в размере 344 391,55 руб., в том числе 295 007,40 руб. – сумма основного долга, 49 384,15 руб. – пени; взыскать с ООО «Строй-Инвест» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 644 руб. Истец Бобыльский А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что деятельностью занимается как физическое лицо без образования юридического лица , без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Фактически изготовлением и поставкой бетонных блоков по заключенному между ООО «Сибирь» и ООО «Строй-Инвест» договору занимался лично он. Расчет с ним производило ООО «Сибирь». ООО «Строй-Инвест» не в полном объеме произвело оплату с ООО «Сибирь», в связи с чем был заключен договор уступки права (требования). В настоящее время ООО «Сибирь» ликвидировано. Несколько раз устно обращался к ответчику с требованием выплатить ему задолженность, но до настоящего
ответчика – Зорина В.Г. по доверенности № от 22.01.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Юрия Борисовича к межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области о признании права на освобождение от уплаты транспортного налога, УСТАНОВИЛ: Хохлов Ю.Б. обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области о признании права на освобождение от уплаты транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что как физическое лицо, без образования юридического лица и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, является сельскохозяйственным производителем согласно ФЗ РФ от 09.12.1995 года № 19З-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Ему на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль <данные изъяты> который он использовал по целевому назначению, а именно: в период посевных и уборочных работ по выращиванию картофеля и другой сельхозпродукции, перевозки сельхозинвентаря. 22.08.2019г. он получил из налоговой инспекции уведомление № об уплате транспортного налога на спорный автомобиль на сумму <данные изъяты> за
работы для личного пользования, так же сдавал данный автокран в аренду. 01 июня 2019 года данный кран передал по договору аренды без экипажа Румянцеву ФИО45 За техническим состоянием данного автокрана согласно договора следить должен был Румянцев ФИО47, а также проходить технический осмотр. На данный момент автокран не застрахован, страховой полис закончился около двух недель назад, новый полис до настоящего момента Румянцев ФИО48 не сделал. На данном автокране Румянцев ФИО46 работал как физическое лицо, без образования юридического лица (л.д.113). Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вред жизни и здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ответчика Румянцева ФИО49, при управлении источником повышенной опасности. Как установлено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
оно голословно; а арендатор исходя из условий договоров (п. 3.2. договора аренды нежилого помещения от 01.01.2014 года №, договора аренды нежилого помещения от 05.01.2015 года №) имел реальную возможность перечисления арендной платы на расчетный счет Арендодателя в безналичном порядке. Судебная коллегия не может принять во внимание довод ответчика относительно нарушения правил подведомственности данного спора, поскольку пояснениями Усенко Л.Н. подтверждено, что при заключении договоров аренды №№ она действовала от собственного имени, как физическое лицо без образования юридического лица и без статуса ИП. Кроме того, сведениями из ЕГРИП подтверждается, что Усенко Л.Н. утратила статус индивидуального предпринимателя 29.04.2005 года, о чем внесена запись в ЕГРИП 27.06.2007 года. Уполномоченным представителем ООО «Российская Кинологическая Федерация» ответчица не являлась, в связи с чем, не вправе была действовать от имени данного Общества при заключении договоров аренды. Довод о том, что Усенко Л.Н. является официальным представителем союза общественных кинологических организаций – Российская Кинологическая Федерация не подтвержден документально
Хохлова Ю.Б. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 20 января 2020 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хохлов Ю.Б. обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области о признании права на освобождение от уплаты транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что он как физическое лицо, без образования юридического лица и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, является сельскохозяйственным товаропроизводителем. До 17.07.2019г. ему на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ 3785 фургон-техпомощь, <данные изъяты>, который он использовал по целевому назначению в период посевных и уборочных работ по выращиванию картофеля и другой сельхозпродукции; 17.07.2019г. указанный автомобиль был продан. 22.08.2019г. он получил из налоговой инспекции уведомление <данные изъяты> о необходимости уплаты транспортного налога на спорный автомобиль на сумму 22 325 руб. за налоговые периоды 2016 —
