Лицо находящееся на социальном обеспечении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

социально-бытовому обустройству граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно проживавших на территории Украины, прибывших на территорию Российской Федерации в экстренном массовом порядке и находящихся в пунктах временного размещения» (вместе с «Правилами предоставления в 2016 году из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации иных межбюджетных трансфертов на финансовое обеспечение мероприятий по временному социально-бытовому обустройству граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно проживавших на территории Украины, прибывших на территорию Российской Федерации в экстренном массовом порядке и находящихся в пунктах временного размещения»), Постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 № 230 «Об утверждении Положения о порядке использования в 2017 году бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Российской Федерации и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 838», Распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.03.2016 № 470-р «О распределении иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых в 2016 году из федерального бюджета бюджетам субъектов России на финансовое обеспечение мероприятий по временному социально-бытовому обустройству

социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства и религии. 2. Назначить проведение торгов на 19.06.2012 г. Комитетом по управлению имуществом Саратовской области в лице министра области – председателя комитета О.А. Галкина вынесено распоряжение от 04.06.2012 № Т-149-р «О внесении изменений в распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 12.05.2012г. № Т-141-р: в пункте 2 распоряжения вместо слов «19.06.2012г.» читать «12.07.2012г.». Судом установлено, что 06.06.2012 в Саратовской областной газете было размещено информационное письмо о проведении аукциона по продаже земельного участка. Предмет аукциона: земельный участок, свободный от застройки, общей площадью 1009 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010330:23, находящийся в государственной собственности Саратовской области, расположенный по адресу: г.Саратов, ул. Чернышевского, д. 154 с разрешенным использованием: для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения , физической культуры и спорта, культуры, искусства и религии. Комитетом по управлению имуществом Саратовской области в лице министра области – председателя комитета О.А. Галкина

пользу застрахованного лица) в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Условия, размеры и порядок обеспечения этим пособием определяются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) и Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон № 81-ФЗ), закрепляющими право на получение пособия матерью ребенка либо его отцом, другим родственником, опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации. Исходя из положений пункта 1 статьи 1 Закона № 255-ФЗ, названный Закон определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по

ежемесячно предоставлять в СПб ГУ «Центр занятости населения Василеостровского района» квоту рабочих мест для инвалидов и других социально незащищенных категорий граждан в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что в отношении ответчика прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере социальной защиты инвалидов и лиц, находящихся на социальном обеспечении , в ходе которой выявлены нарушения в части не предоставления ежемесячно в СПб ГУ «Центр занятости населения Василеостровского района» отчетов о квотировании рабочих мест для инвалидов, что является нарушением п.1 ст.25 и ст.3 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации». Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2014 года иск прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<...>» об обязании совершить определенные действия, удовлетворен. Суд обязал ООО

инвалидов» Швец Е.Р. просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального права. Считает, что право на изменение в одностороннем порядке размера оплаты услуг предусмотрено п.п. «г» п.6 раздела II договора оказания социальных услуг, в случае изменения среднедушевого дохода заказчика, в связи с чем, истец правомерно увеличил плату за услуги, которая не превышает 75% от среднедушевого дохода. Полагает, что отказ в удовлетворении иска нарушает права не только ответчика, но и других лиц, находящихся на социальном обеспечении . В отзыве на апелляционную жалобу Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Бежицкого района г. Брянска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ГБСУСОН Брянской области «Брянский дом-интернат для престарелых

истца ГБСУСОН «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Швец Е.Р. просит отменить решение суда. Считает, что право на изменение в одностороннем порядке размера оплаты услуг предусмотрено п.п. «г» п.6 раздела II договора оказания социальных услуг, в случае изменения среднедушевого дохода заказчика, в связи с чем, истец правомерно увеличил плату за услуги, которая не превышает 75% от среднедушевого дохода. Полагает, что отказ в удовлетворении иска нарушает права не только ответчика, но и других лиц, находящихся на социальном обеспечении . В возражениях на апелляционную жалобу Затулина О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Бежицкого района г. Брянска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного