Лицо оспаривает вину в совершении административного правонарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

19.11.2015 № 3202, № 3201 вынесены уполномоченным должностным лицом Управления в присутствии представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Факт надлежащего извещения общества, подтверждается материалами дела, и не оспаривается заявителем. Постановления о привлечении общества к административной ответственности вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протоколов об административном правонарушении и вынесении оспариваемых постановлений судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения , в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской

протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт непредставления обществом в срок до 15.03.2014 и представление позднее 10.11.2014 сведений о номере коносамента, подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом. Таким образом, сведения в таможенный орган представлены заявителем с нарушением срока их предоставления более чем на 9 месяцев. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях общества события и объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ. В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения , если будет установлено, что

протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт непредставления обществом в срок до 20.01.2014 и представление позднее 10.11.2014 сведений о номере коносамента, подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом. Таким образом, сведения в таможенный орган представлены заявителем с нарушением срока их предоставления более чем на 9 месяцев. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях общества события и объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ. В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения , если будет установлено, что

(п.7); в помещениях отсутствует автоматическая установка пожаротушения (п.8); помещения 6-го этажа не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (п.9); здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией (п.10). Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные нарушения юридическим лицом устранены не были, что послужило основанием для составления государственным органом, административного протокола в отношении юридического лица по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Не оспаривая факта неисполнения указанных пунктов предписания в установленный срок, представитель юридического лица оспаривал вину в совершении административного правонарушения , ссылаясь на отсутствие достаточных денежных средств для их исполнения. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Каких-либо