Лицо считается подвергнутым административному наказанию в течении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Знак дополнительной информации 8.5.4 «Время действия» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения указывает время суток, в течение которого

что правонарушение ответственность за которое установлена в ч. 1 ст.1.6 Закона № 122-ОЗ допущено заявителем, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, хотя административным органом указано на наличие отягчающих ответственность заявителя обстоятельств без ссылки на конкретные факты, подтверждающие эти обстоятельства. Однако в материалах административного дела имеется постановление №3-Д-13-185 от 23 сентября 2013 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течении одного года. В соответствии с ч. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно административный орган обязан был представить в суд доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности заявителя. Из представленного в дело договора аренды от 01.06.2012 и приложенного к нему акта приема-передачи следует, что заявителю от лица обладавшего правом хозяйственного ведения (МУП "Кондровские тепловые сети") был передан участок тепловых сетей расположенных в месте обнаружения

Согласно п. 5.2 Правил, зимняя уборка автомобильных дорог, иных объектов улично-дорожной сети Санкт-Петербурга, дворовых, внутриквартальных территорий, пешеходных территорий и иных объектов благоустройства предусматривает работы, связанные с ликвидацией скользкости, удалением снега и снежно-ледяных образований. Тот факт, что на момент проверки (15.12.2010) 5 метровая зона по периметру торгового павильона была не убрана, подтверждается материалами дела (Акт от 24.12.2010, протокол осмотра от 17.12.2010, протокол об административном правонарушении от 17.12.2010 №48174) и не оспаривается заявителем. Лицо считается подвергнутым административному наказанию в течении года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (ст.4.6 КоАП РФ). Общество в течение года подвергалось административному наказанию за нарушения Закона №239-29 (постановление №1101 от 16.04.2010, постановление №795 от 02.04.2010, постановление №457 от 12.03.2010). Оплата штрафа по указанным постановлениям была осуществлена 21.12.2010 (по Постановлению № 1101 от 16.04.2010), 29.12.2010 (по Постановлениям № 795 от 02.04.2010 и № 457 от 12.03.2010). Таким образом, действия Заявителя правомерно квалифицированы по ч. 2

статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать. Предпринимателем не представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии смягчающих ее вину обстоятельств. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания), признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 № 71 в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» введен п. 19.1, согласно которому, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную

РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие ответственность общества, коллегией не установлены. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания), признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2014 по делу № А51-9490/2014 общество было привлечено к административной ответственности за однородное административное правонарушение. Годичный срок давности, в течение которого общество считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения данного дела не истек, в связи с чем указанное обстоятельство правомерно было расценено судом первой инстанции как

участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры за совершение данного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять) часов. Постановление судьи вступило в законную силу . Обязательные работы ФИО1 отработаны включительно. Однако в дальнейшем ФИО1, проживая по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за невыплату алиментов без уважительных причин, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в течении 11 (одиннадцати) месяцев 17 (семнадцати) дней, включительно, систематических мер по выплате и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за невыплату алиментов, производил нерегулярные выплаты алиментов в незначительном размере. При этом, в течение 3 (трех) месяцев за вышеуказанный период времени, а именно: в мае , в октябре , в ноябре , ФИО1 являясь полностью трудоспособным, в КУ ХМАО - Югры «Пыть-Яхский центр занятости населения» в