Лицо считается ранее не судимым - гражданское законодательство и судебные прецеденты

том, что ущерб подсудимым не возмещался и вред не заглаживался. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соот­ветствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку не учитывается судимость за преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, так как она имеет место после совершения преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть лицо считается ранее не судимым . С учетом характера и степени общественной опасности преступле­ния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к пре­ступлениям средней тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшей о смягчении наказания и влияния назначенного наказание на исправление осужденного, суд при­шел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения

загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, но постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 28 июня 2006г. уголовное дело по обвинению ФИО1 прекращено в соответствии с п.6 пп.1 постановления Государственной Думы ФС РФ от 19.04.2006г. «Об объявлении амнистии». Согласно ст.86 ч.2 УК РФ «лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым», прекращение уголовного преследования не влечет за собой правовых последствий, лицо считается ранее не судимым . Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий не имеет, с потерпевшим примирились, что подтверждается ходатайством потерпевшего А. При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим А., законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 ч.2 УПК

состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказание. Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены. Вместе с тем, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, мотивируя принятое решение о назначении наказания, суд учел и то, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимости были сняты и погашены в установленном законом порядке. В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью и лицо считается ранее не судимым . В этой связи, согласно требованиям закона, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей. Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимости были сняты и погашены в установленном законом порядке, как не соответствующее требованиям закона. С учетом вносимых в приговор изменений назначенное