происхождения (тара, загрязненная негорючими материалами) 5000000000000 Отходы неорганических кислот (нейтрализованный шлам сернокислотного электролита) 5210000000000 Затвердевшие отходы пластмасс (тара полиэтиленовая, загрязненная ГСМ) 5710000000000 Отходы смеси затвердевших разнородных пластмасс 5710990001004 Отходы транспортерной ленты 5750000000000 Резиноасбестовые отходы (в том числе изделия отработанные и брак) 5750030001004 Текстильные отходы и шламы (спецодежда отработанная) 5810000000000 Текстиль загрязненный (фильтры ПГОУ отработанные) 5820000000000 Текстиль загрязненный (фильтры отработанные (рубашки ваккум-фильтров) электрометаллургического производства 5820000000000 Сорбенты, не вошедшие в другие пункты (фильтрующая загрузка очистки локальныхочистныхсооружений ) 5960000000000 Отходы потребления на производстве, подобные коммунальным (отходы (мусор) от уборки производственных объектов) 9120000000000 Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) 9120040001004 Мусор строительный от разборки зданий 9120060101004 Отходы сложного комбинированного состава в виде изделий, оборудования, устройств, не вошедшие в другие пункты (отходы оргтехники) 9200000000000 Электрическое оборудование, приборы, устройства и их части (корпуса аккумуляторов разнообразные, не содержащие свинцовые пластины) 9210000000000 Лампы (накаливания, люминесцентные, электронные и другие), стекло с нанесенным люминофором, провода
обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 30.03.1991 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из того что, локальныеочистныесооружения, являющиеся общедомовым имуществом, и сеть ливневой канализации обслуживаются обществом, а так же установлен факт осуществления сброса жидких отходов на почвенный грунт, суды пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и
права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Рассматриваемый спор возник из договора подряда от 20.07.2018 № 1368НТ, заключенного между институтом (заказчик) и предприятием (подрядчик) на выполнение в срок до 18.10.2018 работ по проектированию, поставке и монтажу локальныхочистныхсооружений для проведения реконструкции системы ливневой канализации в АО «НИИ ОЭП» по адресу: ул. Ленинградская, д. 29, литер Т, г. Сосновый Бор, Ленинградская область. Разрешая спор, суды, оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, установив, что договорные отношения прекращены в связи с отказом заказчика от исполнения обязательств, пришли к выводу о доказанности факта выполнения до расторжения договора отраженных в акте от 07.12.2018 № 320/2 работ на общую сумму
Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 11, 390, 394, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», указали на то, что в настоящем случае земельный участок относится к землям населенных пунктов с разрешенным видом его использования - для эксплуатации производственной базы. Помимо инженерных сооружений (станции биологической очистки сточных вод, локальныхочистныхсооружений, внешних водопровода, канализации , теплотрасс и электросетей) на спорном участке расположен комплекс производственных зданий и сооружений. Выделение из сооружений, находящихся на спорном земельном участке, непосредственных объектов инженерной инфраструктуры жилищно- коммунального комплекса обществом не осуществлялось, самостоятельный земельный участок под этими объектами не формировался. Такой вид деятельности, как оказание услуг в области жилищно-коммунального хозяйства, в учредительных документах общества не заявлен, комплекс спорных инженерных сооружений общества изначально не предназначался и впоследствии не использовался исключительно для обслуживания жилого фонда
законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. В целях названной статьи под сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, понимаются: 1) централизованные системы водоотведения (канализации), централизованные ливневые системы водоотведения; 2) сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод в централизованные системы водоотведения (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), если они предназначены для приема таких вод; 3) локальныеочистныесооружения для очистки сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), обеспечивающие их очистку исходя из нормативов, установленных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и указанного Кодекса; 4) сооружения для сбора отходов производства и потребления, а также сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод) в приемники, изготовленные из водонепроницаемых материалов; 5) сооружения, обеспечивающие защиту водных
иском к Фонду содействия социального и экономического развития городских и сельских поселений Белгородского района (ФОНД ССЭР ГСП БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА, ответчик) о взыскании 1 616 527 руб. задолженности по договору №4/ОС от 21.12.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1313,98 руб. Представитель МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области» в судебном заседании пояснил, что между ООО «Комводстрой» и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по объекту: « Локальные очистные сооружения канализации в с. Севрюково Белгородского района Белгородской области» работы по контракту были выполнены в полном объеме и приняты техническим заказчиком. МБУ «ОКС Белгородского района» стороной по указанному договору не является, строительный контроль на объекте не осуществляло, указанный объект на балансе МБУ «ОКС Белгородского района» не состоит. Представители истца, ответчика и ООО «КОМВОДСТРОЙ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что представители истца, ответчика
дела в порядке упрощенного производства получил согласно почтового уведомления - 07.05.2015. Отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил. Изучив письменные материалы дела, суд установил: 06.05.2013 года между Управлением недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района (Арендодатель), и Муниципальным унитарным предприятием Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (Арендатор) заключен договор аренды муниципального недвижимого имущества №105/13 на 364 дня. Согласно условиям договора, Арендодатель передал во временное владение и пользование локальные очистные сооружения канализации , находящиеся по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, Огарковский сельский округ, д. Волково для использования по целевому назначению. Арендатор обязался ежемесячно равными платежами до 10-го числа текущего месяца, оплачивать арендную плату в сумме 16062,12 руб. За просрочку оплаты Арендатор оплачивает пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Споры по договору решаются путем переговоров, а в случае не урегулирования спора в арбитражном суде Ярославской области. 06.05.2013. по акту приема-передачи локальные
отсутствуют подписи понятых. Таким образом, отбор проб был осуществлен с нарушением ГОСТ 17.4.4.02-84 и не может использоваться как доказательство. Также ссылается на нарушение порядка привлечения ТСЖ к административной ответственности, в связи с тем, что отсутствуют сведения о согласовании проведения проверки с Прокуратурой Свердловской области. Кроме того полагает, что очистные сооружения ТСЖ «Рассоха» не подлежат регистрации как объекты оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, поскольку не подпадают под критерии отнесения к таким объектам, поскольку локальные очистные сооружения канализации ТСЖ «Рассоха» работают в предусмотренном проектном режиме до 50 м.куб в сутки, фактическое поступление составляет 20 м.куб в сутки, и по мере накопления излишки очищенной воды вывозится специализированным транспортом ИП ФИО3 на основании договора на выполнение работ от 09 января 2014 года. В судебное заседание законный представитель ТСЖ «Рассоха», его защитник, должностное лицо, вынесшее постановление ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении
