Лом драгоценных металлов ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следствие, суммы НДС, предъявленные им при приобретении товаров (работ, услуг), относят на себестоимость, а не принимают к налоговому вычету. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что при отсутствии фактической добычи золота обществом, а лишь передачи лома перерабатывающему предприятию для фактического производства аффинажа, а также отсутствие у общества деятельности, связанной с производством, а именно с изменением содержания драгоценных металлов при их извлечении из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, общество не имело право на применение налоговой ставки 0 процентов и, соответственно, вычетов по НДС в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а было вправе применить освобождение от налогообложения по подпункту 9 пункта 3 статьи 149 НК РФ. Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что налоговым органом в ходе проведения проверки установлено создание цепочки контрагентов и формального документооборота для получения налоговой выгоды. Так, заинтересованным лицом в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что

дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности. Как установлено судами и материалами дела подтверждается, ООО «МР-трейдинг» в 2013 году приобретался у контрагента ООО «Диана» лом драгоценных металлов 999,9 пробы в количестве 4 999,5 гр. и отходы полуфабрикатов с содержанием золота 99,99% в количестве 8 999,1 гр. на сумму 24 795 280 рублей, в т.ч. НДС 3 782 331 руб. По мнению налогового органа, заявителем получена необоснованная налоговая выгода в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, источник возмещения по которому не сформирован. При этом налоговый орган ссылается на совокупность обстоятельств, свидетельствующих об использовании-ООО «MP-Трейдинг» схемы, направленной на незаконное применение вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям приобретения слитков аффинированных драгоценных металлов

исчислению и уплате налога. Согласно подпункту 9 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализации руды, концентратов и других промышленных продуктов, содержащих драгоценные металлы, лома и отходов драгоценных металлов для производства драгоценных металлов и аффинажа. Пунктом 4 ст. 149 НК РФ установлено, что налогоплательщик, осуществляющий операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению, обязан вести раздельный учет таких операций. Кроме того, налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным работам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций в соответствии с требованиями п. 4 ст. 170 НК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ суммы НДС , предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции: 1) учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг) - по товарам (работам, услугам), в т.ч. основным средствам и

допроса, проведенного налоговым органом 21.04.2016, ФИО7 пояснила, что летом 2015 г. ООО «Диамант» осуществляло деятельность по адресу: <...> (хранилище) ООО «Бринск», с 01.01.2016 офиса у организации нет, все сотрудники уволены, отчетность сдается «нулевая»; основным покупателем ООО «Диамант» в спорный период являлось АО «ЕЗ ОЦМ», поставлялся лом драгоценных металлов, основной объем лома – золото. Согласно книге покупок ООО «Диамант» за 3 квартал 2015г. оно приобретает товар у ООО «Злато» (агентский договор), ООО «Топаз», ООО «Сапфир», ООО «Янтарь», ООО «Аквамарин», ООО «Интер Торг» и др., а также у ООО «Бординофф», АО «СМП Банк». За исключением агента и последних двух организаций, имущество у поставщиков ООО «Диамант» отсутствует, НДС от операций по реализации драгоценных металлов они не уплачивают. Руководителем или учредителем ООО «Топаз» и ООО «Аквамарин» является генеральный директор и учредитель ООО «Диамант» ФИО7 либо ее муж ФИО8 (стр.88 решения №27). Между ООО «Диамант» и ООО «Злато» заключен агентский договор №1607/15 от 16.07.2015, согласно

на товары № 10210100/220317/0007739 для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на 16 товаров, в том числе на товар № 2 – Провода и кабели на напряжение не более 1000 В, для телекоммуникационного оборудования, не лом электрооборудования, не содержит драгоценных металлов, распространяет горение, не огнестойкие, не военного назначения – кабель питания DC CABLE для базовых станций серии RBS6000, 2х10 кв.мм, серии TFL 492, партномер TFL 492325, производитель ERICSSON AB, товарный знак ERICSSON, торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул TFL90117/18, количество 126 штук. Код товара по ЕТН ВЭД ЕАС – 8544499509. Вес брутто – 4062,05 кг, вес нетто – 3408,724 кг. Страна происхождения – Швеция. Ставка таможенной пошлины 10 %, НДС – 18 %. Общая стоимость вышеперечисленных товаров составляет 8 179 327,83 рубля. В результате проведенного документального и фактического таможенного контроля установлено, что на товаре и упаковке товара № 2 отсутствует маркировка единым знаком обращения продукции на рынке