Лом содержащий драгоценные металлы ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на│подпункт 4 │ │ │основании единых международных перевозочных документов │ │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010409│Реализация работ (услуг), выполняемых (оказываемых)│Статья 164 │ │ │непосредственно в космическом пространстве, а также│Кодекса, │ │ │комплекса подготовительных наземных работ (услуг),│пункт 1, │ │ │технологически обусловленного и неразрывно связанного с│подпункт 5 │ │ │выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в│ │ │ │космическом пространстве │ │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010411│Реализация драгоценных металлов налогоплательщиками,│Статья 164 │ │ │осуществляющими их добычу или производство из лома и│Кодекса, │ │ │отходов, содержащих драгоценные металлы , Государственному│пункт 1, │ │ │фонду драгоценных металлов и драгоценных камней│подпункт 6 │ │ │Российской Федерации, фондам драгоценных металлов и│ │ │ │драгоценных камней субъектов Российской Федерации,│ │ │ │Центральному банку Российской Федерации, банкам │ │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010412│Реализация товаров (работ, услуг) (не указанных в пункте│Статья 164 │ │ │2 статьи 164 Кодекса) для официального пользования│Кодекса, │ │ │иностранными дипломатическими и приравненными к ним│пункт 1, │ │ │представительствами или для личного пользования│подпункт

директором Общества указан ФИО24. Основной вид деятельности по ОКВЭД 51.70 – прочая оптовая торговля, один из дополнительных видов деятельности 37.10 – обработка металлических отходов и лома, 74.84 – предоставление прочих услуг. В подтверждение выводов о нереальности спорных сделок ООО «СоюзПром» с ООО «УралРезерв» налоговым органом установлено: 1) недостоверность сведений о совершенных хозяйственных операциях и лицах, от имени которых они осуществлены, в подтверждение ссылается на заключения почерковедческих экспертиз в отношении руководителя ООО «УралРезерв» ФИО23 (Заключение почерковедческой экспертизы от 10.07.2014 № 290/06/14) и руководителя ООО «СоюзПром» ФИО16 (Заключение почерковедческой экспертизы от 05.12.2014 № 505/11/14); 2) заявленные виды деятельности не предусматривают осуществление деятельности в сфере переработки минерального сырья, содержащего драгоценные металлы; 3) неуплата налогов (НДФЛ и ЕСН) либо уплата в минимальных размерах (налог на прибыль организаций, НДС ); 4) отсутствие у спорных контрагентов необходимого собственного либо арендуемого имущества, земельных участков, транспортных средств, производственных активов, материальных и трудовых ресурсов; 5) отрицание руководителя ООО

аффинажа драгоценных металлов. Производство драгоценных металлов заключается в извлечении драгоценных металлов из добытых комплексных руд, концентратов и других полупродуктов, содержащих драгоценные металлы, а также из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы; аффинаж драгоценных металлов. Аффинаж драгоценных металлов - это процесс очистки извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующих компонентов, доведение драгоценных металлов до качества, соответствующего государственным стандартам и техническим условиям, действующим на территории Российской Федерации, или международным стандартам. Из анализа нормы подп. 9 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в целях ее применения необходимо наличие у субъекта налогообложения документов, свидетельствующих о правомочиях на реализацию данного сырья, и доказательства реализации именно для производства драгоценных металлов и аффинажа. Из материалов дела усматривается, что в 2010-2012 г.г. заявитель осуществлял операции, освобождаемые от налогообложения НДС в соответствии со ст. 149 Кодекса, а именно реализацию лома драгоценных металлов ООО «Радуга». 10.02.2010 между заявителем (продавец) и ООО «Радуга» (покупатель) заключен договор купли-продажи

следствие, суммы НДС, предъявленные им при приобретении товаров (работ, услуг), относят на себестоимость, а не принимают к налоговому вычету. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что при отсутствии фактической добычи золота обществом, а лишь передачи лома перерабатывающему предприятию для фактического производства аффинажа, а также отсутствие у общества деятельности, связанной с производством, а именно с изменением содержания драгоценных металлов при их извлечении из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, общество не имело право на применение налоговой ставки 0 процентов и, соответственно, вычетов по НДС в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а было вправе применить освобождение от налогообложения по подпункту 9 пункта 3 статьи 149 НК РФ. Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что налоговым органом в ходе проведения проверки установлено создание цепочки контрагентов и формального документооборота для получения налоговой выгоды. Так, заинтересованным лицом в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что

ФИО2 не подтвержден материалами дела. Доказательства переработки лома ФИО1 не представлены. Договор не является надлежащим доказательством относительно факта переработки лома ФИО1, поскольку свидетельствует только о намерении продавца передать покупателю лом в переработанном виде. Кроме того, данный довод налогового органа не имеет правового значения с учетом многостадийности процесса переработки. Деятельность предпринимателя по сбору, хранению, транспортировке, реализации сырья, содержащего драгоценные металлы, для дальнейшей переработки и аффинажа является составной частью процесса производства драгоценных металлов, следовательно, предприниматель обоснованно пользовался льготой, предусмотренной подпунктом 9 пункта 3 статьи 149 НК РФ, а оснований для доначисления спорных сумм налога, пени и штрафных санкций у налоговой инспекции не имелось Факт наличия у предпринимателя ФИО1 самостоятельного договора с заводом не имеет правового значения для вопросов применения льготы по НДС , предусмотренной ппп.9 п.3 ст.149 НК РФ, сделка реальная, совершена не для целей получения необоснованной налоговой выгоды в виде исключительно получения льготы по НДС. При таких обстоятельствах, коллегия считает,

Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 17.08.2015 №16-07/003599 решения инспекции от 01.07.2015 №13257, от 01.07.2015 №525 были оставлены без изменения. Воспользовавшись правом на судебную защиту, налогоплательщик обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при отсутствии фактической добычи ООО «Фрактал», а лишь передача лома драгоценных металлов и лома, содержащего драгоценные металлы и медь, перерабатывающему предприятию для фактического производства аффинажа, налогоплательщик не имел право на применение налоговой ставки 0 процентов и, соответственно, вычетов по НДС в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а был вправе применить освобождение от налогообложения по подпункту 9 пункта 3 статьи 149 НК РФ. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству и представленным в материалы дела

товар № 2 - Провода и кабели на напряжение не более 1000 В, для телекоммуникационного оборудования, не лом электрооборудования, не содержат драгоценных металлов, распространяют горение, не огнестойкие, не военного назначения: - кабель питания DC CABLE для базовых станций серии RBS6000, 2x10 кв.мм, серии TFL492, партномер TFL492325, производитель ERICSSON AB, товарный знак ERICSSON, торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул TFL492325, количество 14 073 М.; - кабель питания DC CABLE для базовых станций серии RBS6601, 2x6 кв.мм, свободные концы, длина 5 м, серии TFL 901, партномер TFL90117/18, производитель ERICSSON AB, товарный знак ERICSSON, торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул TFL90117/18, количество 126 штук. Код товара по ЕТН ВЭД ЕАС - 8544499509. Вес брутто - 4 062,05 кг, вес нетто товара -3 408,724 кг. Страна происхождения Швеция. Ставка таможенной пошлины 10 %, НДС - 18%. Общая стоимость вышеперечисленных товаров составляет 8 179 327,83 рублей. Товары поступили по следующим коммерческим и