Лом стальной ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по восстановлению сумм налога, принятых к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, в случае дальнейшего их использования для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Судами установлено, что часть товарно-материальных ценностей реализована обществом в виде лома стального, то есть использована для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку реализация лома освобождена от обложения НДС , общество обязано восстановить суммы НДС, ранее принятые к вычету. В то же время не все товарно-материальные ценности при списании образовывали лом металлов. Суды указали, что сумма НДС в размере 4 301 874 рубля не должна восстанавливаться обществом, поскольку списанные товарно-материальные ценности без образования лома не использовались обществом для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно

18 процентов). Несмотря на наличие всех документов, прошедших проверку таможенного органа, подтверждающих вывоз товара - рельс железнодорожных, бывших в употреблении, длиной от 1,5 м. до 12,5 м., налоговый орган ставит под сомнение реализацию обществом товара, указанного в ГТД и договоре, а так же иных первичных учетных документах общества, полагает, что фактически обществом поставлялся на экспорт лом и отходы черных металлов, операции, по реализации которых освобождены от налогообложения НДС, в связи, с чем общество неправомерно предъявило вычет по НДС по приобретенному у контрагентов стальному лому и отходам черных металлов, сделки по которым не подлежат обложению НДС . Данный вывод сделан налоговым органом в связи с отсутствием в ГТД страны происхождения товара, торговой марки, заводе изготовителе, отсутствием экспертного заключения, подтверждающим, что вывезенный в таможенном режиме экспорта товар является действительно рельсами железнодорожными бывшими в употреблении, а ломом и отходами черных металлов. Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для

которых инспекция не обнаружила, актами допуска товарными накладными, безналичным расчетом общества с данной фирмой, сведениями об оформлении пропусков рабочих охранной фирмой ООО «Вепрь», объяснениями руководителя контрагента. При проведении дополнительных мероприятий налогового контроля инспекция провела мероприятия с целью идентификации автотранспортных средств, указанных в приказах общества на отгрузку лома стального в адрес покупателя. В итоге выявлено, что из заявленных транспортных средств четыре являются грузовыми автомобилями марки КАМАЗ и ЗИЛ, что, по мнению инспекции, подтверждает факт вывоза лома, образовавшегося после работ по демонтажу основных средств. По поставщику ООО «Сервис Метиз» правомерность принятия стоимости сырья в расходы налоговым органом не оспаривалась. Инспекция отказала в принятии вычета НДС по счетам-фактурам, предъявленным указанным поставщиком. Суд апелляционной инстанции указал на неправомерность применения вычетов, обосновав свою позицию следующими сведениями: руководитель контрагента является руководителем еще в шести организациях, на момент проверки поставщик прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией, среднесписочная численность поставщика составляла 2 человека, руководитель явилась на

распространяющихся на данную продукцию. В соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК-005-93 к лому и отходам черных металлов относится продукция, соответствующая кодам с 07 8000 по 07 9950 (07 8000 – лом черных металлов, 07 9000 – отходы реализуемые, 07 9200 – отходы от труб (используемые для поделок). В Общероссийским классификатором продукции ОК-005-93 металлопродукция прочая и некондиционная соответствует кодам 14 000. При этом металлопродукция некондиционная отражена по коду 14 9100, трубы стальные некондиционные – по коду 14 9300, металлоотходы некондиционные (концы и обрезки) – по коду 14 9800. Таким образом, понятия «металлопродукция прочая и некондиционная» и «лом и отходы черных металлов» отличаются друг от друга. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении Обществом освобождения от обложения НДС , предусмотренного подпунктом 25 пункта 2 статьи 149 НК РФ, в отношении операций по реализации лома и отходов черных металлов. По мнению Инспекции фактически Общество реализовало некондиционную продукцию, а не

не в состоянии проверить, чей именно лом (какого комитента) от­правлен на экспорт по представленным обществом ГТД. Помимо этого, в представленном ЗАО «Втормет-Запад» поручении на отгрузку экспортных товаров от 13.07.2007г. №01143 к ГТД ВД №10313110/130707/0001639 отсутствует расписка администрации судна о принятии груза. В поручении №1 на отгрузку экспортных товаров к ГТД ВД №10309030/060607/0000961 указано наименование груза « лом стальной нава­лом», в то время как в ГТД задекларирован лом марки 3А и 5А. Исходя из перечисленных фактов, суд считает правомерным вывод МРИ ФНС РФ №2 о том, что общество не подтвердило обоснованность применения ставки НДС 0% к реализации товаров на сумму 60411 долл. США (или 1559327 руб.) по контракту №756/52420817/15010 от 26.12.2005г. ввиду невыполнения требований подп. 1, 3, 4 п. 2 ст. 165 НК РФ. Данный вывод основан на следующих обстоятельствах. Во-первых, как правомерно установлено налоговой инспекцией по итогам проведения камеральной налоговой проверки общества, представленные им выписки банка не индивидуализируют поступившую

механической обработки, накладки, лом габаритный и негабаритный, трубы Ду720 и Ду530, боковые рамы, надрессорные балки, металлолом открытого акционерного общества «ЕВРАЗ НТМК», гильза стальная, каркас печи, рама печи, трубы реставрированные стальные Ст10, некондиционная дробь. Согласно договору поставки от 12.10.2015 № Ю-129, заключенному обществом «УЭМЗ» (покупатель) в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании доверенности от 02.04.2015 № 14, и обществом «Русбилдинг» (поставщик) в лице директора ФИО5, действующего на основании устава, ООО «Русбилдинг» поставляет в адрес покупателя колесные диски б/у. Поставка товара согласно условием договора осуществляется автомобильным транспортом поставщика и включается в стоимость товара. Факт приобретения товара у контрагента общества «Русбилдинг» документально подтвержден налогоплательщиком следующими документами: первичными бухгалтерскими документами, коммерческим предложением общества «Русбилдинг» от 05.10.2015 № 38/15 кп о возможности поставки колесных дисков, договором поставки от 12.10.2015 № Ю-129, коммерческими предложениями об изменении цены поставляемой по договору продукции от 13.05.2016 № 8/16 иц, от 31.05.2016 г. № 17/16иц. НДС по указанным счетам-фактурам

апреля 2017 года и 19 апреля 2017 года- лома вида ЗАН стальной, принадлежащего АО «НЛМК-Урал», на сумму *** рублей и***рубля, без учета НДС; 13 апреля 2017 года - лома вида 2А стальной, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Урал», на сумму ***рублей, без учета НДС; 21 апреля 2017 года - лома вида ЗА стальной, принадлежащего ПАО «ЧКПЗ». Он же признан виновным в покушении на кражу имущества ООО «Вторчермет НЛМК Урал» - лома вида ЗА1 и 2АН стальной, стоимостью *** рублей, без НДС , группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, 23 апреля 2017 года. Преступления совершены в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что вину в совершении преступлений он признал полностью, активно участвовал в раскрытии преступлений, добровольно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке