Федерации в случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации об их деятельности. 7. Введено понятие заведомо ложного аудиторского заключения: 1. Заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудиторской проверки или составленное по результатам такой проверки, но явно противоречащее содержанию документов, представленных для аудиторской проверки и рассмотренных аудиторской организацией в ходе аудиторской проверки. Заведомо ложное аудиторское заключение признается таковым только по решению суда. 2. Составление заведомо ложного аудиторского заключения влечет ответственность в виде аннулирования у аудиторской организации лицензии на осуществление аудиторской деятельности, а для лица, подписавшего такое заключение, также аннулирование квалификационного аттестата аудитора и привлечение его к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 8. Аудиторские организации обязаны страховать риск ответственности за нарушение договора. 9. Определен перечень сопутствующих аудиту услуг: 1) постановка, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерское консультирование; 2) налоговое консультирование; 3) анализ финансово - хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, экономическое
пунктами 19 - 21 федерального стандарта аудиторской деятельности ФСАД 1/2010 "Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности", утвержденного приказом Минфина России от 20 мая 2010 г. N 46н. Определены лица, имеющие право обратиться в суд с заявлением о признании аудиторского заключения заведомо ложным Частью 5 статьи 6 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" установлено, что аудиторское заключение может быть признано заведомо ложным только решением суда. С целью упорядочения процедуры признания аудиторского заключения заведомо ложным и защиты аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов от неправомерных претензий в отношении их аудиторских заключений в Федеральный закон включена норма, определяющая перечень лиц, которые могут обратиться в суд с заявлением о признании аудиторского заключения заведомо ложным. К таким лицам отнесены: Надлежащие истцы Предмет иска Лица, которым адресуется аудиторское заключение (акционеры акционерных обществ, участники обществ с ограниченной ответственностью, др.) в отношении адресованных им аудиторских заключений Банк России в отношении аудиторских заключений о бухгалтерской
явившихся в судебное заседание лиц, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Истцы указывают на недостоверность бухгалтерской отчетности общества, так как выплаты членам совета директоров не должны были производиться без решения общего собрания акционеров, в связи с чем считают также заведомо ложным заключение аудитора , которым выражено мнение о достоверности финансового положения организации. Решением общего собрания акционеров от 22.05.2013г. аудитором общества для целей аудита финансовой отчетности за 2013 год утверждена ООО Аудиторская фирма «Бизнес-Аудит». Во исполнение вышеназванного решения общего собрания акционеров между ОАО «Смоленскконтракт» и ООО Аудиторская фирма «Бизнес-Аудит» заключен договор №56/05/2013 на аудиторские услуги от 31.05.2013г., предметом которого являлось вьшолнение работ по проведению аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 с целью
с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В обоснование заявленных требований истцы указывают на недостоверность бухгалтерской отчетности общества, так как выплаты членам совета директоров не должны были производиться без решения общего собрания акционеров, в связи с чем считают также заведомо ложнымзаключениеаудитора , которым выражено мнение о достоверности финансового положения организации. Решением общего собрания акционеров от 22.05.2013г. аудитором общества для целей аудита финансовой отчетности за 2013 год утверждена ООО Аудиторская фирма «Бизнес-Аудит». Во исполнение вышеназванного решения общего собрания акционеров между ОАО «Смоленскконтракт» и ООО Аудиторская фирма «Бизнес-Аудит» заключен договор №56/05/2013 на аудиторские услуги от 31.05.2013г., предметом которого являлось вьшолнение работ по проведению аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 с целью
переданы не все документы, отклонены арбитражным апелляционным судом. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ФИО2 не представила доказательства того, что у ФИО5 имеются документы, которые он не передал конкурсному управляющему. Ссылка ФИО2 на аудиторское заключение ЗАО «Стоматология Аудит» от 27.11.2012г. также отклонена. Как следует из материалов дела, аудиторское заключение ЗАО «Стоматология Аудит» было выполнено не в рамках настоящего дела, а по инициативе ФИО2 (л.д. 14-17). Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения аудитор ФИО8 не предупреждался судом. Доводы ФИО2, изложенные в апелляционной жалобе, о ненадлежащем ведении ФИО5 и ФИО6 бухгалтерского учета ООО «ДТЭР-Строй» также подлежат отклонению. В материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем ведении ФИО5 и ФИО6 документов бухгалтерского учета ООО «ДТЭР-Строй» и искажении бухгалтерской отчетности. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21.02.2012г. по гражданскому делу №2-34/12 отклоняется апелляционным судом. Как следует из решения Тимирязевского районного суда
года заведомо недостоверные сведения, которые должен был выявить аудитор ООО «АФ «Лита» в ходе проведения аудиторской проверки, однако не указал их в своем оспариваемом заключении; - нормативно, со ссылками на судебную практику обосновать свой довод о том, что не исполнение аудитором тех или иных требований стандартов по проведения аудита страховых организаций (например, отсутствие в аудиторском заключении мнения аудитора о возможности организации осуществлять страховую деятельность на будущий период) необходимо рассматривать в качестве признака заведомо ложного заключения аудитора ; - сведения о том, в какие контролирующие органы ООО «СК «Уверен.ру» представляло оспариваемое аудиторское заключение, когда данное заключение было опубликовано для всеобщего доступа, для возможности утверждать о том, что данное заключение могло вызвать у неограниченного круга лиц заведомо недостоверные представления о финансово-хозяйственном состоянии аудируемого лица (обосновать наличие защищаемого интереса подачей иска по настоящему делу). Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. На копии указывается дата
2013 г. N ВАС-14535/13; Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2013 по делу N А74-4071/2012, Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 05 мая 2012 по делу N А65-14692/2011 и другие). Следует также учесть, что частью 5 статьи 6 ФЗ РФ «Об аудиторской деятельности» установлен исчерпывающий перечень оснований заведомой ложности рассматриваемого документа. В соответствии с указанной правовой нормой заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Таким образом, для признания обжалуемого отчета (если бы он был аудиторским заключением) заведомо ложным необходимо доказать одно из следующих обстоятельств: - что аудит (исследование и анализ представленных документов) вообще не производился. - что отчет явно противоречит содержанию представленных документов. Истец же не оспаривает, что исследование и анализ представленных документов проводился и не указывает на явные противоречия содержания
любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица. Заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда (п. 5 ст. 6 Федерального закона «Об аудиторской деятельности»). Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» является одним из тех федеральных законов, которыми исходя из Конституции Российской Федерации применительно к такой категории дел, как дела о признании аудиторского заключения заведомо ложным, предусматриваются особенности соответствующей процедуры судебной защиты, в частности определяются субъекты
