ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Лучший изобретатель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 29.05.1998 N 759-р "О Копейкине М.Ю."
учебно-материальной базы. Добиться выполнения планов развития и совершенствования учебно-материальной базы, строительства учебных сооружений и объектов и принять меры по приведению учебно-материальной базы в соответствие требованиям приказа МЧС России от 06.05.2002 N 219 (в редакции приказа МЧС России от 23.05.2012 N 283). Командованию СВФ ежемесячно проводить мероприятия по поддержанию учебно-материальной базы в исправном состоянии. Один раз в период проводить смотры всех учебных объектов в каждом СВФ. По итогам смотров-конкурсов определять лучшую учебно-материальную базу подразделения и СВФ с изданием приказов. Организовать работу изобретателей и рационализаторов, оказывать им всестороннюю помощь и поддержку. Основными мероприятиями по подготовке СВФ определить: Таблица N 1.1 N п/п Кто проводит Мероприятие Кто привлекается Продолжительность, периодичность Подготовка офицеров 1. Департамент пожарно-спасательных сил и специальных формирований (далее - ДПСФ) командирский сбор заместители начальников региональных центров, курирующие деятельность СВФ, начальники СВФ, их заместители по указанию руководства МЧС России 2. Начальники региональных центров командирский сбор начальники СВФ и их заместители; командиры отрядов
Решение № А55-9765/08 от 16.10.2008 АС Самарской области
- диплом национальной премии имени Петра Великого за эффективное управление предприятием и достижение высоких социально-экономических показателей; - диплом лауреата премии им. А.Н.Косыгина за большие достижения в решении проблем развития экономики России; - диплом ордена «Петра Великого» за выдающийся вклад в развитие экономики регионов России; - диплом кавалера ордена «Щит Отечества» за значительный вклад в стабильное экономическое развитие отрасли; - национальная премия «Компания года 2005» в номинации «Химическая промышленность»; - диплом о присвоении звания « Лучший изобретатель химической промышленности Самарской области; - диплом «Зо­лотая звезда отечества» за высокие достижения в производственной, социальной, общест­венной и благотворительной деятельности, направленные на укрепление государства Рос­сийского; - диплом международной премии «Лидер экономического развития России» в номинации «Лучший налогоплательщик России - 2006»; - диплом национальной премии «Кремлевский Гранд» в номинации «Гордость России»; - свидетельство кавалера ордена «за возрождение России. XXI век» за выдающиеся заслуги способствующие укреплению экономической мощи, величию и процветанию России. Заявителем пояснено, что вся плата
Постановление № С01-301/2021 от 12.04.2021 Суда по интеллектуальным правам
утверждению: «чем больше толщина теплопровода, тем лучше», но не содержит информацию о том, какой должна быть минимальная толщина теплопровода для эффективного охлаждения конкретного светодиода. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что суд первой инстанции не оценил доводы и представленные в их подтверждение доказательства того, что противопоставленное изделие может не улучшать охлаждение светодиодов, то есть его корпус не является радиатором. ФИО1 полагает, что в нарушение положения статей 1375 и 1376 ГК РФ суд первой инстанции проигнорировал толкование формулы изобретения по спорному патенту. Кроме того, ФИО1 указывает на то, что суд первой инстанции ошибочно рассмотрел противопоставленное изделие как потолочный светильник, поскольку в указанном изделии отсутствует рассеиватель, затрудняющий охлаждение плат со светодиодами со стороны светодиодов, а картина теплообмена в потолочном светильнике и таковая в указанном изделии различаются. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на компетентность сотрудников Роспатента, рассматривающих возражение общества, и указывает на публикацию своей статьи «Изобретатель против Роспатента» в журнале «Изобретатель и
Определение № 2-934/20 от 31.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
федеральными органами государственной власти, Президиумом Верховного Совета СССР и Президиумом Верховного Совета РСФСР, Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР, Верховным Судом СССР, Прокуратурой СССР и Прокуратурой РСФСР, Генеральной прокуратурой Российской Федерации, министерствами и ведомствами СССР, РСФСР, Всесоюзным центральным советом профессиональных союзов, Федерацией независимых профсоюзов России, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства, при условии, что награжденные граждане работали в системе указанных органов, министерств и ведомств. Положение о званиях « Лучший изобретатель гражданской авиации» и «Лучший рационализатор гражданской авиации» (далее - Положение) утверждено постановлением коллегии Министерства гражданской авиации СССР, президиума ЦК профсоюза авиаработников и президиума ЦС Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов от 04.06.1981 № 42 «О мерах по совершенствованию рационализаторской работы, развитию массового технического творчества в гражданской авиации в свете решения XXVI съезда КПСС», то есть учреждено одним из министерств СССР совместно с центральным комитетом профсоюза отрасли народного хозяйства. Пунктами 1, 9 Положения предусмотрено, что звание
Решение № 2-653/2014 от 11.04.2014 Борского городского суда (Нижегородская область)
звание ему не присвоено, по причине того, что для решения данного вопроса необходимо предоставить положения к имеющимся у него наградам. Поскольку требования ответчика считает необоснованными, просит присвоить ему звание «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ Представитель Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения г. Бор» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., с иском не согласился, пояснив, что за присвоением звания «Ветеран труда» истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., предоставив трудовую книжку, удостоверение « Лучший изобретатель Министерства», почетную грамоту «Лучший конструктор», однако не предоставил Положения к указанным наградам, поэтому считает невозможно отнести их к ведомственным наградам. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 7 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ определен круг лиц, которые являются ветеранами труда, это лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или РФ, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения
Решение № 2-1757/19 от 30.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
он является получателем страховой пенсии по старости, общий трудовой стаж составляет более 35 лет. За продолжительность работы в Алмазодобывающей промышленности более 15 лет за запуск пилотной фабрики был награжден, что подтверждается записью в трудовой книжке и присвоением пожизненной надбавки к пенсии в размере 2500 рублей от АК «АЛРОСА» (далее – Компания). Системы нематериального стимулирования включает в себя корпоративные награды (почетные звания, почетная грамота) и поощрения (благодарность, звания «Лучший по профессии», «Лучший рационализатор» и « Лучший изобретатель »). В соответствии с Положением о почетных званиях и наградах Компании почетными званиями являются: звание «Заслуженный работник АК «АЛРОСА» (ОАО), звание «Ветеран АК «АЛРОСА» (ОАО); наградой – Почетная грамота АК «АЛРОСА» (ОАО). В связи с длительным трудовым стажем, долгой продолжительностью осуществления трудовой деятельностью в районе крайнего севера имеет право на получение звания «Ветеран труда». Кроме того, является лицом, награжденным почетными грамотами за высокие показатели в работе, активную общественную деятельность в ознаменовании дня международной солидарности
Решение № 2-6551/19 от 08.08.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
в Челябинском пассажирском автотранспортном предприятии. В обосновании заявленных требований истцом суду представлено Удостоверение № из которого следует, что ФИО1 Постановлением коллегии Министерства автомобильного транспорта РСФОР, президиума ЦК профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорого, президиума Центрального совета ВОМР от ДД.ММ.ГГГГ №. На запрос суда ФКУ «Государственным архивом Российской Федерации» предоставлены сведения о наличии постановления коллегии Министерства автомобильного транспорта РСФСР, президиума Центрального совета Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении звания « Лучший изобретатель Минавтотранспорта РСФСР» и «Лучший рационализатор Минавтотранса РСФСР» работникам Министерства автомобильного транспорта РСФСР» в котором содержатся сведения о том, что за «…плодотворную изобретательскую и рационализаторскую деятельность, высокие производственные показатели и активное участие в общественной жизни присвоить звание «Лучший рационализатор Минавтотранса РСФСР», выдать нагрудный знак и денежную премию в размере 50 рублей ФИО1 -старшему мастеру комплектации Челябинского производственного объединения пассажирского автотранспорта Челябинскавтотранса…» В силу пункта "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая