N 257) (см. текст в предыдущей редакции) Председатель Правительства Российской Федерации В.ПУТИН Приложение к Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 121 ПЕРЕЧЕНЬ НОМИНАЦИЙ, ПО КОТОРЫМ ПРОВОДИТСЯ ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНКУРС НА ЗВАНИЕ "ЛУЧШИЙ РАБОТНИК УЧРЕЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.02.2014 N 156) 1. Лучший директор стационарного учреждения социального обслуживания 2. Лучший директор центра (комплексного центра) социального обслуживания 3. Лучший заведующий отделением учреждения социального обслуживания 4. Лучший специалист по социальной работе учреждения социального обслуживания 5. Лучший социальный работник учреждения социального обслуживания 6. Лучший врач учреждения социального обслуживания 7. Лучший социальный педагог учреждения социального обслуживания 8. Лучший психолог учреждения социального обслуживания 9. Лучший воспитатель учреждения социального обслуживания 10. Лучший специалист по реабилитации инвалидов учреждения социального обслуживания 11. Лучшая медицинская сестра учреждения социального обслуживания 12. Лучшая медицинская сестра учреждения социального обслуживания детей-инвалидов 13. Лучшая санитарка учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 14.
Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, настоящим Положением и Методикой расчета предоставления субсидий на организацию переводов на иностранные языки произведений, созданных на языках народов Российской Федерации, утверждаемой на заседании Экспертной комиссии. 2. Организация работы Экспертной комиссии 2.1. Экспертная комиссия является общественным коллегиальным совещательным органом. В ее состав входят специалисты - литературоведы, филологи, владеющие иностранными языками, имеющие богатый опыт работы в области перевода произведений детской литературы, русской классики, современной прозы, поэзии на иностранные языки, лучшие специалисты переводческой школы в России, способные всесторонне оценить значимость произведения по формированию позитивного образа России за рубежом. 2.2. Персональный состав Экспертной комиссии, а также председатель, заместитель председателя и секретарь Экспертной комиссии утверждается приказом Роспечати. 2.3. Руководит работой Экспертной комиссии председатель. 2.4. Организационно-техническое обеспечение работы Экспертной комиссии возлагается на Отдел поддержки книгоиздания и издательств Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии. 2.5. Перечень организаций, подавших заявки в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, на предоставление из
дню охраны труда; - обмен опытом по внедрению современных средств безопасности труда и улучшению условий труда работников, тиражирование лучших практик в сфере охраны труда; - организацию и проведение конференций, круглых столов, семинаров, выставок по вопросам улучшения условий и охраны труда в регионе; - организацию и проведение конкурсов с целью пропаганды охраны труда в дошкольных и общеобразовательных учебных заведениях; - организацию и проведение конкурсов профессионального мастерства; - организацию и проведение конкурсов на лучшую организацию и лучшего специалиста по охране труда; - подготовку информационно-аналитических обзоров по инновациям в сфере защиты жизни и здоровья работников, в том числе в области индивидуальной и коллективной защиты на рабочем месте и т.п. Приложение 2 к Государственной программе (подпрограмме) улучшения условий и охраны труда субъекта Российской Федерации на 20__ - 20__ гг. Оценка хода реализации Государственной программы (подпрограммы) улучшения условий и охраны труда ________________________________________________________ (наименование субъекта Российской Федерации) в 20__ году по целевым показателям Целевые показатели 20__
заявок (предложений) по нестоимостным критериям оценки (показателям) заказчик вправе устанавливать предельно необходимое минимальное или максимальное количественное значение качественных, функциональных, экологических и квалификационных характеристик, которые подлежат оценке в рамках указанных критериев. В этом случае при оценке заявок (предложений) по таким критериям (показателям) участникам закупки, сделавшим предложение, соответствующее такому значению, или лучшее предложение, присваивается 100 баллов. Согласно пункту 27 Правил оценки заявок показателями нестоимостного критерия оценки «квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» могут быть: а) квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг; б) опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема; в) обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами в части наличия у участника закупки
договору №236 от 27.12.16 представление в суде, потеряли к моему делу всякий интерес. Исковое заявление в суд составили не профессионально и суд его не принял к рассмотрению. Под натиском моих смс и звонков сделали иск, который суд принял (а это уже был март 2017) и даже на первое заседание пришли в апреле. Мило пообщались с представителем ответчика в коридоре о мировом соглашении. Очередное заседание назначили на май. И за неделю до заседания мне " лучший специалист " предложил изменить исковые требования далеко не в мою пользу!. А дальше еще лучше, сообщила что заболела( вся переписка подтверждающая это у меня сохранена). Пришлось срочно отозвать у них доверенность, найти адвоката, который успел вникнуть в суть вопроса. А этим "специалистам" я написала претензию с просьбой вернуть мне деньги за неоказанную услугу. Они естественно отказались и я подала на них в суд. Кто хочет, что бы они понесли справедливое наказание, присоединяйтесь, моя почта goregl@
от 09.05. 2014 г. Действителен до 08.04.2017 г. Системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов НП «Палата Судебных Экспертов» по направлению 16.6. «Исследования помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта», Сертификат о повышении квалификации по теме «Особенности оценки земельных участков для целей оспаривания кадастровой стоимости», Свидетельство о членстве НП АРМО № 598-07 от 03.09.07г., Выписка из единого Государственного реестра № 446 от 01.10.07г., Золотой сертификат лучший специалист в номинации "Оценка стоимости недвижимости". На исследование перед экспертом истец предлагает поставить вопрос: - какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 38:31:000004:0208, площадью 26758 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, ул. Крупской,64 по состоянию на 01.01.2012? Ответчик и третьи лица письменных возражений относительно предложенной истцами кандидатуры экспертного учреждения и эксперта, а так же списка вопросов, которые необходимо поставить на разрешение перед экспертом не представили.
от 09.05. 2014 г. Действителен до 08.04.2017 г. Системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов НП «Палата Судебных Экспертов» по направлению 16.6. «Исследования помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта», Сертификат о повышении квалификации по теме «Особенности оценки земельных участков для целей оспаривания кадастровой стоимости», Свидетельство о членстве НП АРМО № 598-07 от 03.09.07г., Выписка из единого Государственного реестра № 446 от 01.10.07г., Золотой сертификат лучший специалист в номинации "Оценка стоимости недвижимости". На исследование перед экспертом истец предлагает поставить вопрос: - какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 38:32:020208:177, площадью 7 559 кв.м., разрешенное использование: для размещения коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, шоссе Гидростроителей,8 по состоянию на 01.01.2012? Ответчик и третьи лица письменных возражений относительно предложенной истцом кандидатуры экспертного учреждения и эксперта, а так же списка вопросов, которые необходимо поставить
от 09.05. 2014 г. Действителен до 08.04.2017 г. Системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов НП «Палата Судебных Экспертов» по направлению 16.6. «Исследования помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта», Сертификат о повышении квалификации по теме «Особенности оценки земельных участков для целей оспаривания кадастровой стоимости», Свидетельство о членстве НП АРМО № 598-07 от 03.09.07г., Выписка из единого Государственного реестра № 446 от 01.10.07г., Золотой сертификат лучший специалист в номинации "Оценка стоимости недвижимости". На исследование перед экспертом истец предлагает поставить вопрос: - какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 38:26:041203:756, площадью 5 238 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации зданий и сооружений, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск по состоянию на 01.01.2012? Ответчик и третьи лица письменных возражений относительно предложенной истцами кандидатуры экспертного учреждения и эксперта, а так же вопроса, который необходимо поставить на разрешение перед экспертом, не представили. Суд считает,
связанных с присвоением звания «Ветеран труда», установил: ПЛВ обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) Министерства социальной политики Калининградской области о понуждении к рассмотрению документов, связанных с присвоением «Ветеран труда». В обосновании иска указано, что награждена почетной грамотой за большие заслуги в производственной деятельности, активное участие в выполнении мероприятий, направленных на улучшение качества, повышение производительности труда по итогам социалистического соревнования за 1981 год, почетной грамотой в связи с присвоением звания « Лучший специалист » по итогам социалистического соревнования III квартала 1982 года, почетной грамотой за достигнутые успехи в выполнении заданий 1989 года и в связи с празднованием Дня работников легкой промышленности, приказом №228 от 13 декабря 1979 года премирована по итогам социалистического соревнования за III квартал 1979 года. В подтверждение этого, был выдан почетный знак и удостоверение к нему, в связи с чем у нее имеются все основания, в том числе и необходимый трудовой стаж 38 лет
населения МО об обязании выдать удостоверение «Ветеран труда», установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику об обязании выдать ей удостоверение «Ветеран труда». В обоснование иска указано, что решением комиссии по присвоению звания «Ветеран труда» от 12.11.2013 г. истице было отказано в присвоении этого звания, с чем она не согласна, поскольку при обращении в Пушкинское управление социальной защиты населения ею были предоставлены все необходимые документы, в том числе Почетные грамоты и знак « Лучший специалист местной промышленности Подмосковья». В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика в суд не явился, суду представлен письменный отзыв на иск, в котором с иском Управление соцзащиты не согласно (л.д.56-58). Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1, имея трудовой стаж более 50 лет, в период трудовой и иной деятельности была награждена знаком «Лучший специалист местной промышленности Подмосковья»,
